Решение № 2-232/2020 2-232/2020~М-205/2020 М-205/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-232/2020

Дело № 2-232/2020

37RS0017-01-2020-000401-44


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2020 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.С.,

при секретаре Шапакиной Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 237,25% годовых. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме. При этом, по окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул в связи с чем истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Родниковского судебного района в Ивановской области был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, указанный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика. До настоящего времени ответчиком не принято действенных мер, направленных на погашение долга, в связи с чем ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Из представленного суду ходатайства следует, что истец просит рассмотреть дело без участия представителя (л.дд. 10).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске, не оспорила. Суду пояснила, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с истцом заключала на условиях, указанных в договоре, сумму займа от истца получила, однако, свои обязательства по возврату истцу суммы займа с процентами в срок, установленный договором займа, не исполнила. Расчет задолженности, взыскиваемой истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, истец не оспорила. Дополнительно суду сообщила, что ею в Арбитражный суд Ивановской области подано заявление о признании ее банкротом. Судебное заседание по проверке обоснованности указанного заявления назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. (дело № А17-5615/2020).

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Представленные материалы свидетельствуют, что ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» входит в число микрофинансовых организаций и осуществляет свою деятельность по предоставлению займов и прочих кредитов (л.д. 20-28).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньиг» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заем в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка определена в размере 0,65% в день (237,25% годовых) (л.д. 14-16).

Указанный договор оформлен в письменной форме и подписан обеими сторонами, что свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

В силу п. 6 указанного договора займа срок возврата займа в размере <данные изъяты>. с процентами в размере <данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ. Итого <данные изъяты> руб. (л.д. 14).

Согласно п. 21 договора займа в случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа и с учетом ограничений, предусмотренных п. 6 настоящего договора (л.д. 16).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты>. передана ответчику, о чем свидетельствует его собственноручно выполненная подпись (л.д. 17).

В срок, установленный договором займа, ФИО1 сумму займа с процентами не вернула.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Родниковского судебного района в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка №2 Родниковского судебного района в Ивановской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ - отменен в связи с поступившими возражениями относительного исполнения судебного приказа (л.д. 13).

Как установлено судом, и не опровергнуто ответчиком по делу, на момент принятия решения судом, ФИО1 в нарушение своих обязательств, предусмотренных договором займа, сумму образовавшейся задолженности не погасила.

Частью 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Поскольку спорный договор микрозайма № между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то к договору должно применяться именно указанное выше ограничение в части начисления процентов по договорам потребительского микрозайма.

Из спорного договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что истцом информация об указанных ограничениях перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, была указана (л.д. 14).

Согласно расчету истца, не доверять которому у суда не имеется оснований, поскольку он соответствует условиям договора и закону, регулирующему спорные правоотношения, и не опровергнут ответчиком, истребуемая истцом сумма задолженности составила: <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - сумма основного долга; <данные изъяты>. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Процентная ставка, установленная спорным договором потребительского займа в размере 0,65% в день (237,25% годовых), а также то, что проценты начисляются до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа, соответствуют требованиям Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора.

Судом также установлено, что общий размер начисленных ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» процентов за пользование займом не превышает установленного действующим на момент заключения договора займа законодательством ограничения.

Таким образом, принимая во внимание, что сумма основного долга по договору займа составляет <данные изъяты>., начисленные истцом и предъявленные ко взысканию проценты за пользование займом за 200 дней после выдачи суммы займа в размере <данные изъяты>. - не превышают двукратную сумму предоставленного займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Из определения Арбитражного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к производству суда принято заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом). Судебное заседание по проверке обоснованности указанного заявления ФИО1 назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин..

В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона.

В ст. 213.11 Закона о банкротстве приведены последствия введения реструктуризации долгов гражданина. В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абз. 3 п. 2 ст. 213.11).

Таким образом, оснований для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения не имеется, поскольку Арбитражным судом Ивановской области не разрешен вопрос об обоснованности заявления ФИО1 о признании ее банкротом, судебное заседание по указанному вопросу назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин..

В соответствии со ст. 88 и ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится государственная пошлина.

Из материалов дела следует, что истец при предъявлении иска в суд понес расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь указанными нормами закона, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере <данные изъяты>..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.С. Капустина

Мотивированное решение составлено 31.07.2020 г. Н.С. Капустина