Решение № 2-5452/2020 2-852/2021 2-852/2021(2-5452/2020;)~М-4803/2020 М-4803/2020 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-5452/2020

Дело № 2-852/2021 12 марта 2021 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Горишевской Е.А.,

при секретаре Даниловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ..... ..... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 21 мая 2019 г. между ответчиком и истцом заключен кредитный договор № ....., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 руб. сроком до 120 месяцев. Индивидуальными условиями договора предусмотрена ответственность заемщика на нарушение обязательств по договору в виде уплаты пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 7 апреля 2020 г., на 22 октября 2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 199 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18 июня 2020 г., на 22 октября 2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты на сумму 105 515 руб. 02 коп. По состоянию на 22 октября 2020 г. общая сумма задолженности ответчика составляет 110 404 руб. 72 коп., из них просроченная ссуда 95 787 руб. 10 коп., неустойка по ссудному договору 3 752 руб. 08 коп., неустойка на просроченную ссуду 354 руб. 37 коп., штраф за просроченный платеж 5 268 руб. 61 коп., иные комиссии 5 242 руб. 56 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условиях договора. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 110 404 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 408 руб. 09 коп.

После перерыва в судебном заседании от истца поступило заявление, в котором он указывает, что после формирования и подачи в суд искового заявления ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору внесены денежные средства в общей сумме 20 000 руб., таким образом, по состоянию на 10 марта 2021 г. общая задолженность по кредитному договору составила 90 404 руб. 72 коп., из них 75 787 руб. 10 коп. просроченная ссудная задолженность, неустойка на остаток основного долга 3 752 руб. 08 коп., неустойка на просроченную ссуду 354 руб. 37 коп., штраф за просроченный платеж 5 268 руб. 61 коп., иные комиссии 5 242 руб. 56 коп. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Своего представителя в судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не направил.

В судебном заседании до перерыва ответчик не отрицал того обстоятельства, что в апреле 2020 г. действительно допустил просрочку уплаты суммы в счет погашения кредита, указал, что такая просрочка была единственной и в дальнейшем все платежи по договору он вносил своевременно. Не оспаривал наличие обязательств по кредитному договору перед банком, указал, что намерен надлежащим образом погашать задолженность по договору.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 21 мая 2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которыми банк обязался предоставить ответчику кредит на условиях, указанных в Тарифах банка и Общих условиях договора (л.д. 12).

В соответствии с Тарифами по финансовому продукту «Халва» максимальный лимит кредитования составляет 350 000 руб., срок – до 120 месяцев, базовая ставки по договору 10% годовых, размер минимального платежа рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора, длительность платежного периода – 15 дней, льготный период кредитования 24 месяца, штрафные санкции за нарушение срока возврата кредита (части кредита) – за первый выход на просрочку 590 руб., за второй раз подряд 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., в третий раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности + 590 руб. (л.д. 23).

Выпиской по счету ответчика подтверждается, что банк выдал ему карту с лимитом 300 000 руб., которой ответчик пользовался, совершая операции покупок, внося обязательный минимальный платеж в установленную дату, однако в апреле 2020 г. допустил просрочку платежа (л.д. 6-9).

18 сентября 2020 г. банк направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой в связи с возникновением просрочки потребовал возврата всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента получения претензии (л.д. 24).

Из заявления истца следует, что после формирования и подачи в суд искового заявления ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору внесены денежные средства в общей сумме 20 000 руб., таким образом, по состоянию на 10 марта 2021 г. общая задолженность по кредитному договору составила 90 404 руб. 72 коп., из них 75 787 руб. 10 коп. просроченная ссудная задолженность, неустойка на остаток основного долга 3 752 руб. 08 коп., неустойка на просроченную ссуду 354 руб. 37 коп., штраф за просроченный платеж 5 268 руб. 61 коп., иные комиссии 5 242 руб. 56 коп.

Указанный расчет не оспорен ответчиком, проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства.

Таким образом, судом установлено и подтверждено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялось денежное обязательство по возврату кредита, что является достаточным основанием для удовлетворения требования о досрочном взыскании задолженности.

При сумме основного долга в размере 75 787 руб. 10 коп., штрафные санкции в виде неустойки на остаток основного долга, неустойки на просроченную ссуду, штрафа за просроченный платеж, иных комиссий в общем размере 14 617 руб. 62 коп., соразмерны последствиям нарушенного обязательства. Оснований для снижения штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, в связи с чем взыскивает предъявленные истцом к взысканию с ответчика неустойки, комиссии и штрафы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 408 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ..... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ..... в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 21 мая 2019 г. № ..... по состоянию на 10 марта 2021 г. в сумме 90 404 руб. 72 коп., из которых 75 787 руб. 10 коп. просроченная ссудная задолженность, неустойка на остаток основного долга 3 752 руб. 08 коп., неустойка на просроченную ссуду 354 руб. 37 коп., штраф за просроченный платеж 5 268 руб. 61 коп., иные комиссии 5 242 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 408 руб. 09 коп., всего взыскать 93 812 (девяносто три тысячи восемьсот двенадцать) руб. 81 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Горишевская

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2021 г.