Определение № 2-2130/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-2130/2017

ДЕЛО № 2-2130/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2017 г.

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего Варсанофьевой С.Г., при секретаре Смирнове И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Нефтепромбанк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к АО «Нефтепромбанк» о взыскании неустойки в размере ..., компенсации морального вреда в размере ..., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ... Мотивировал тем, что в соответствии с условиями договора банковского вклада от <дата> №, заключенного между ним и ответчиком, у него были приняты во вклад денежные средства, по окончании срока размещения вклада (<дата>) ответчик обязался возвратить его и выплатить начисленные по нему проценты. <дата> он обратился в банк с просьбой выплатить средства с вклада, однако, в нарушение условий договора банк удержал из суммы вклада ...

В судебном заседании ФИО2 и представитель АО «Нефтепромбанк» ФИО1, действующий по доверенности, предоставляющей право заключения мирового соглашения, пришли к мировому соглашению, по условиям которого АО «Нефтепромбанк» в срок до <дата> перечисляет на текущий счет ФИО2 № двадцать тысяч рублей, а ФИО2 отказывается от исковых требований к АО «Нефтепромбанк» о взыскании неустойки в размере ..., компенсации морального вреда в размере ..., штрафа в размере 50% от присужденной суммы и от взыскания судебных расходов.

В соответствии с ч. ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения заключенного сторонами не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны представителями сторон.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ч.1,2 ст.39, ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и представителем АО «Нефтепромбанк» ФИО1, действующим по доверенности, предоставляющей право заключения мирового соглашения, по условиям которого АО «Нефтепромбанк» в срок до <дата> перечисляет на текущий счет ФИО2 № двадцать тысяч рублей, а ФИО2 отказывается от исковых требований к АО «Нефтепромбанк» о взыскании неустойки в размере ..., компенсации морального вреда в размере ..., штрафа в размере 50% от присужденной суммы и от взыскания судебных расходов.

Производство по делу по иску ФИО2 к АО «Нефтепромбанк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа прекратить.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Костромы.

Федеральный судья Варсанофьева С.Г.