Решение № 2-2232/2024 2-2232/2024~М-476/2024 М-476/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-2232/2024

УИД №

Дело № 2-2232/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«06» июня 2024 года (адрес)

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Арутюнян В.Р.

при секретаре Гура А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просила об установлении факта нахождения ее на иждивении ФИО1 до даты его смерти – (дата), указав в обоснование заявленных требований, что с (дата) состояла в зарегистрированном браке и проживала совместно с супругом ФИО1, доход которого являлся для заявителя основным и постоянным источником средств к существованию, поскольку заявитель с (дата) по настоящее время является нетрудоспособной, в связи с достижением пенсионного возраста. (дата) ФИО1 умер. Установление факта нахождения на иждивении необходимо заявителю для назначения пенсии по случаю потери кормильца по линии ***

Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица УФСБ России по (адрес) – ФИО5, действующий на основании доверенности в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований при наличии оснований, представил письменное мнение на заявление.

Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес) (далее по тексту ОСФР по (адрес)) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, заявитель ФИО2 с (дата) состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака, записью акта о заключении брака.

(дата) ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал в квартире по адресу: (адрес)Б, (адрес), совместно с заявителем ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от (дата) № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст. 1 данного закона, состоявшие на их иждивении, имеют право на пенсию по случаю потери кормильца.

Для назначения соответствующей пенсии по случаю потери кормильца, ФИО2 обратилась в Управление ФСБ России по (адрес), где было указано на то, что для перехода на пенсию по случаю потери кормильца за умершего мужа необходимо решение суда, подтверждающее факт нахождения на иждивении умершего (погибшего). Также было разъяснено, что необходимо представить в *** документы, подтверждающие право на получение пенсии по случаю потрери кормильца, обязанность по предоставлению которых возложена законом на заявителя.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Разрешая вопрос о нахождении ФИО2 на иждивении супруга ФИО1, суд принимает во внимание, что исходя из положений ст. 31 Закона Российской Федерации от (дата) № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию, при этом членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от (дата) №-О-О.

Как следует из ответа Управления ФСБ России по (адрес) от (дата), за период с (дата) года ФИО1 получена пенсия за выслугу лет по линии *** в общей сумме №

Согласно сведениям представленным Управлением *** за период с (дата) года ФИО1 произведены выплаты как ЕДВ ветеранам военной службы, №% компенсации по оплате капитального ремонта жилья в общей сумме №

Таким образом, месячный доход ФИО1 за период с (дата) составлял №

Заявитель ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от (дата) №400-ФЗ «О страховых пенсиях», за период с (дата) ФИО2 получена страховая пенсия по старости в общей сумме №, при этом исходя из трудовой книжки заявителя ФИО2 в вышеуказанный период времени в трудовых отношениях с кем-либо не состояла, дополнительного дохода не имела. Кроме того в период с (дата) по (дата) из пенсии и иных социальных выплат заявителя производилось удержание на общую сумму №

Согласно сведениям представленным Управлением *** России за период с (дата) года ФИО2 произведены выплаты как ЕДВ ветеранам труда с местной телефонной связью, №% компенсации по оплате капитального ремонта жилья в общей сумме №

Таким образом, месячный доход ФИО2 за указанный выше период составлял № что значительно меньше дохода ФИО1

Как следует из выписки амбулаторной карты заявителя, у последней присутствует гипертоническая болезнь более № лет. Наблюдается у онколога по ***

Согласно сведениям, представленным по запросу суда МИФНС России № по (адрес) сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за период № в отношении ФИО2, ФИО1 в базе данных инспекции отсутствуют.

Суд учитывает, семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав, что прямо предусмотрено абз. 2 п.1 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с п.2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п. 3 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (п. 1 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из системного толкования указанных выше правовых норм семейного законодательства следует, что доходы каждого из супругов, в том числе от трудовой деятельности, и полученные ими пенсии, пособия и другие денежные выплаты, кроме выплат, имеющих специальное целевое назначение, являются общим имуществом супругов. Распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию.

Проанализировав указанные выше обстоятельства, доходы, получаемые ФИО1 и ФИО2 за год до смерти супруга, расходы, которые несли супруги, суд приходит к выводу, что месячный доход ФИО1 являлся для ФИО2 основным и постоянным источником средств к существованию, поскольку они состояли в браке, проживали одной семьей, расходы каждого из супругов не ограничивались только личными нуждами каждого из них.

Совокупность указанных выше исследованных судом обстоятельств и доказательств безусловно свидетельствует о нахождении ФИО2 на иждивении своего супруга ФИО1, поскольку его доход был для ФИО2 постоянным и основным источником средств к существованию.

Учитывая, вышеизложенное, суд полагает требование заявителя об установлении факта нахождения на иждивении ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку данный факт позволяет реализовать право на назначение соответствующей пенсии в связи с потерей кормильца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Заявление ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2, (дата) года рождения, паспорт №, на иждивении супруга ФИО1, (дата) года рождения, на день его смерти – (дата).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Р. Арутюнян

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2024 года