Дополнительное решение № 2А-2492/2017 2А-2492/2017~М-1582/2017 М-1582/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2А-2492/2017

Дело №


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.10.2017 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сабаевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по административному делу по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №12 по г.Москве и Московской области к ФИО2 о восстановлении срока, взыскании недоимки, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и штрафа за не предоставление в установленный законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – ГУП РФ № 12 по г. Москве и МО обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административный иск удовлетворен, однако, в решении суд не разрешил вопрос о возмещении издержек суда.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ст. 333.20 НК РФ в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Поскольку административный истец согласно разъяснениям, данным в определении Верховного Суда РФ от 07.09.2016 года № 88-КГ16-6, при подаче административного иска освобожден от уплаты госпошлины, административный ответчик не представил суду доказательств того, что имеет льготы по уплате госпошлины, то с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3155 руб. 37 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 183 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановить дополнительное решение по административному делу по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №12 по г.Москве и Московской области к ФИО2 о восстановлении срока, взыскании недоимки, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и штрафа за не предоставление в установленный законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета госпошлину на рассмотрение дела 3155 руб. 37 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Дополнительное решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2017 года.

Судья подпись О.О. Соболева