Решение № 2А-787/2020 2А-787/2020~М-733/2020 М-733/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2А-787/2020

Дело № 2а-787/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июля 2020 года город Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре Самсоновой А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1

в открытом судебном заседании, рассмотрев административное дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности»к судебному приставу- исполнителю Мирнинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1, Мирнинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов Республики Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя,

установил:

Административный истец обратилась в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование иска указывая, что приставом исполнителем 28 октября 2019 года вынесено постановление об окончании исполнительного производств и возвращении исполнительного листа взыскателю (исполнительный документ 2-147/2018, должник ФИО2)

На день обращения с иском в суд исполнительный документ в адрес истца не поступил, в связи с чем, представитель истца указывает о не направлении административным ответчиком в установленный законом срок исполнительного документа и копии постановления об окончании исполнительного производств.

Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Мирнинского РОСП, незаконным, обязать ответчика направить в адрес истца оригинал исполнительного документа, копию постановления об окончании исполнительного производства, в случае невозможности направления исполнительного документа обязать управление ФССП России по РС(Я) организовать работу по его восстановлению.

Представитель административного истца в суд не явился, при подаче иска заявил о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик в ходе судебного заседания исковые требования не признала, подтвердила факт направления постановления и исполнительного листа.

Представитель второго административного ответчика, заинтересованное лицо, в суд не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, доводы истца, изложенные в иске, суд приходит к нижеследующему выводу.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" регламентировано, что исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона.

Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с п. 3 ч. 6 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство № 12181/18/14017-ИП окончено 28 октября 2019 года и при этом копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, исполнительный документ направлены в адрес взыскателя 20 ноября 2019 года, то есть указанный документ был направлены в адрес взыскателя с пропуском срока предусмотренного ч. 6 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В связи с изложенным, в данной части заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца в части возложения на административного ответчика обязанности направления копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа, организации работы по восстановлению исполнительного документа суд считает их не обоснованными и подлежащими отказу в удовлетворении, так как доказательствами предоставленными ответчиком подтверждается факт направления вынесенного постановления и исполнительного документа в адрес взыскателя 20 ноября 2019 года, 15 июля 2020 года.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного документа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Таким образом, суд исходил из того, что возложение обязанности на ответчика по восстановлению исполнительного документа возможно лишь после установления факта его утраты и наличия об этом сведений и в порядке предусмотренном при Российской Федерации.

Доказательств утраты подлинника исполнительного документа, не представлено, таким образом требования истца в остальной части подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-182 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» - удовлетворить частично.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Мирнинского Районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1 в части нарушения срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства взыскателю незаконным.

В удовлетворении остальных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Мирнинский районный суд РС (Я).

Мотивированная часть решения изготовлена 24 июля 2020 года.

Председательствующий судья: С.А. Воронов