Решение № 2-410/2019 2-410/2019~М-350/2019 М-350/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-410/2019

Дело № 2-410/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кизнер Удмуртской Республики 16 сентября 2019 года

Кизнерский районный суд УР в составе председательствующего судьи Медведевой В.А., при секретаре Гладышевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ЧЛА о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу ЧДВ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЧДВ был заключен договор №, по условиям которого на имя заемщика была выпущена карта к текущему счету с лимитом кредитования в размере <данные изъяты>., в рамках которого ЧДВ имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, при этом задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – штраф. И поскольку ЧДВ умер ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать за счет наследственного имущества наследодателя задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворено ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащим в лице ЧЛА, вступившей в права наследования после смерти ЧДВ

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в зал судебного заседания не обеспечил, согласно поданного заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ЧЛА надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в зал суда не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным Лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств помимо прочего может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ЧДВ заключен договор № об использовании карты с номером счета № с лимитом овердрафта от <данные изъяты>.

В соответствии с тарифным планом по Банковскому продукту Карта «Стандарт» процентная ставка по Кредиту составляет 34,9%, льготный период до 51 дня.

Согласно п. 4 раздела I Условий Договора об использовании карты с льготным периодом, Договор об использовании карты состоит из заявки, Тарифов Банка по карте, содержащих информацию о расходах потребителя (информацию о полной стоимости кредита, о полной сумме, подлежащей выплате клиентом по кредиту и график ее погашения) и настоящих условий договора об использовании карты с льготным периодам.

В соответствии с п. 1 раздела II Условий Банк обязуется обеспечивать совершение клиентом операций по текущему счету, а клиент обязуется погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, выпустив на имя ЧДВ карту с номером счета 40№.

Согласно п. 4 раздела II Условий ответчик принял на себя обязательство возвратить представленные банком кредиты в форме овердрафта и уплатить проценты, комиссии (вознаграждения) и иные платежи по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей в порядке (сроки) согласно условиям договора, включая тарифы банка по карте.

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ установлен крайний срок поступления минимального платежа на счет - 20-й день с 25 числа каждого месяца включительно.

Тарифным планом по карте «Стандарт» предусмотрена комиссия за получение наличных денежных средств в кассах других банков, в банкоматах банка и других банков в размере 299 рублей, компенсация расходов банка по оплате страховых взносов в размере 0,77% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода.

Как следует из указанных Тарифов банк также вправе установить штрафы/пени за просрочку платежа больше 1 календарного месяца в размере <данные изъяты>, за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев - <данные изъяты>, за просрочку платежа больше 3 и 4 календарных месяцев - по 2000 рублей, за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности - <данные изъяты> ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

С условиями кредитного договора ЧДВ был ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре и тарифах.

В ходе рассмотрения дела установлено, что погашение задолженности по кредитному договору заемщик производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ЧДВ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты; <данные изъяты>. - штраф.

ЧДВ умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону выданном ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «Кизнерский район Удмуртской Республики» по реестру за №-н/18-2019-1-456, наследником имущества ЧДВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является супруга ЧЛА, наследство состоит из земельного участка и жилого дома находящимися в <адрес> УР, по <адрес>, при этом на день открытия наследства кадастровая стоимость земельного участка и жилого дома составляют соответственно <данные изъяты> коп. и <данные изъяты>

Смерть гражданина-должника с учетом положений п. 1 ст. 418 ГК РФ влечет прекращение обязательства, если обязанность его исполнения не переходит к наследникам должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, составляет в общей сумме 638 797 руб. 04 коп., исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества, доказательств опровергающих стоимость наследственного имущества, ответчиком суду не представлено.

При этом суд считает необходимым указать следующее.

В пункте 33 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9, разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг откажется от доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

С учетом изложенного, а также исходя из суммы иска равной <данные изъяты>., суд не видит оснований для разрешения вопроса режима общей собственности супругов.

Сведения о наличии иных требований кредиторов по обязательствам наследодателя отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества явно превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору, суд приходит к выводу, что смерть Заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками о взыскании задолженности по кредитному договору в случае смерти должника, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора свое подтверждения в суде нашли.

Поэтому суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст. 67 ГПК РФ и исходя из того, что задолженность по договору до настоящего времени не погашена, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ и является правильным, учитывая, что ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, считает необходимым взыскать с ответчика ЧЛА задолженность по кредитному договору, которая составила на ДД.ММ.ГГГГ, то есть до наступления смерти заемщика, <данные изъяты> и размер которого находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Так как решение состоялось в пользу истца, на ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ должна быть возложена обязанность по возмещению истцу судебных расходов в виде оплаты госпошлины, которые подтверждены соответствующим платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ЧЛА о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, удовлетворить

Взыскать с ЧЛА в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – штраф, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Мотивированная часть решения составлена председательствующим ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А.Медведева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>