Решение № 2-2859/2017 2-2859/2017~М-2328/2017 М-2328/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2859/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре Маслобоевой Т.В.,

с участием: представителя истца ООО «Нефтяные новации» ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефтяные новации» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, проценты за пользование денежными средствами, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нефтяные новации» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать по договору займа, заключенного **/**/**** сумму основного долга в размере ~~~ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ рублей ~~~ копеек, пени за несвоевременную оплату долга в размере ~~~ рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей.

В обосновании исковых требований истец ООО «Нефтяные новации» указал, что 14.10.2016г. между ФИО2 и ООО «Нефтяные новации» был заключен Договор займа № на сумму - ~~~ руб. В соответствии с п. 1.1. Договора заемщик обязался возвратить данную денежную сумму в срок не позднее **/**/**** Согласно п. 2.2. Договора за пользование заемными денежными средствами заемщик обязался выплатить заимодавцу проценты в размере 12 % годовых ежемесячно от непогашенной суммы займа. Проценты начисляются со дня выдачи займа. Кроме этого, при нарушении сроков возврата займа заимодавец вправе взыскать с заемщика пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, п. 2.5. Договора. В соответствии с п. 2.1. Договора денежная сумма в размере ~~~ руб. была перечислена 27.10.2016г. на лицевой расчетный счет получателя ФИО2 № в Иркутском отделении № Байкальского банка ПАО Сбербанк. В счет погашения задолженности по Договору займа 18.01.2017г. на расчетный счет ООО «Нефтяные новации » с лицевого счета ФИО2 поступила денежная сумма в размере - ~~~ руб. Более никаких перечислений денежных средств в адрес ООО «Нефтяные новации» ответчиком ФИО2 не производилось. Таким образом, полная сумма основного долга до настоящего времени не возвращена, проценты за пользование заемными средствами не выплачены. 21.04.2017г. ООО «Нефтяные новации» обратилось к ФИО2 с требованием о полном погашении долга. До настоящего времени ответа нет. Согласно прилагаемого расчета на 18.08.2017г. (дату подачи иска) размер задолженности по Договору займа от 14.10.2016г. составляет:

~~~ руб. ( сумма основного долга);

~~~ руб. ~~~ коп. (проценты за пользование заемными средствами );

~~~ руб. (пени от суммы задолженности).

В судебном заседании представитель истца ООО «Нефтяные Новации» ФИО1. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем представила суду соответствующее заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 14 октября 2016 года № между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ООО «Нефтяные новации» (займодавец) передал ФИО2 (заемщик) денежные средства в сумме ~~~ рублей, а заемщик обязуется возвратить денежные средства в срок не позднее 14 января 2017 года такую же сумму денег (сумму займа). Факт получения денежных средств подтверждается Справкой ПАО Сбербанк о поступление денежных средств на счет ответчика ФИО2 от отправителя ООО «Нефтяные новации» согласно п. 2.1 Договора займа. В соответствии с ч.1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Бремя доказывания факта безденежности договора займа возлагается на заемщика, ответчик в судебное заседание не явился, не представил суду доказательств безденежности указанного договора займа, не оспорил в судебном порядке договор займа, в связи с чем, суд признает, что сделка по передаче денег состоялась.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ), поэтому ответчик во исполнение взятых на себя обязательств по договору займа от **/**/**** должен был вернуть ~~~ руб.

Учитывая, что ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно заявленных требований не представила, суд, принимая во внимание доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору займа, полагает, что сумма долга должна быть взыскана с нее в судебном порядке в соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2.2 договора займа № от **/**/**** за пользование заемными средствами заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты в размере 12 % годовых ежемесячно от непогашенной суммы займа. Проценты начисляются со дня выдачи займа.

Согласно п. 2,5. при нарушении сроков возврата займа займодавец вправе взыскать с заемщика пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Из расчета истца, проверенного судом, следует, что за период с **/**/**** (дата получения денежных средств в размере ~~~ руб.) по **/**/**** (выплата части долга в размере ~~~ руб.)

1) ~~~ руб. х ~~~% = ~~~ руб. (в год);

) ~~~ руб. : ~~~ дней = ~~~ руб. ~~~ коп. (в день);

) ~~~ руб. ~~~ коп. х ~~~ дней ( просрочки платежа) = ~~~ руб. ~~~ коп.

Период с 19.01.2017г. (дата выплаты части долга в размере ~~~ руб.) по 18.08.2017г. дату составления искового заявления)

~~~ руб. х ~~~ % = ~~~ руб. (в год);

~~~ руб. : ~~~ дней = ~~~ руб. (в день );

3)~~~ руб. х ~~~ дней просрочки платежа = ~~~ руб.

Всего: ~~~. ~~~ коп.

1)~~~ руб. 39 коп. + ~~~ руб. = ~~~ руб. ~~~ коп. (задолженность за пользование денежными средствами)

Период с 19.01.2017г. (дата выплаты части долга в размере 100 000 руб.) по 18.08.2017г. (дату составления искового заявления)

) 0,1% от суммы задолженности ~~~ руб. составляет ~~~ руб. в день;

) ~~~ руб. х ~~~ дней просрочки платежа = ~~~ руб. ( неустойка за просрочку платежа)

Оценивая представленный расчет, суд не усматривает оснований с ним не согласиться, поскольку расчет составлен арифметически верно, соответствует условиям договора, доказательств иного ответчиком суду не представлено, также как и доказательств погашения долга перед истом, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей, факт несения которых подтверждается чек-ордером от 17.08.2017 г..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нефтяные новации» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтяные новации» сумму основного долга по договору займа от 14 октября 2016 года в размере ~~~ рублей - сумма основанного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ рублей ~~~ копеек, пени за несвоевременную оплату долга в размере ~~~ рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей, всего взысканию подлежит сумма в размере ~~~ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Н. Борзина