Решение № 2-19/2017 2-19/2017(2-2301/2016;)~М-2645/2016 2-2301/2016 М-2645/2016 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-19/2017

Дело № 2-19/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Антиповой И.М.,

при секретаре Фроловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске

31 августа 2017 г.

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО6 (ФИО14) О.И., ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, и просит взыскать, с учетом уточнения иска, солидарно с ФИО5, ФИО4 сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере ? руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели ?, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель №, кузов № в счет погашения задолженности перед ООО "Русфинанс Банк" в размере ? руб., по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с открытых публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля согласно отчету независимого оценщика ООО «БЕЛАЗОР» об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ? руб. Взыскать солидарно с Черняковой (ФИО14) О.И., ФИО4, в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере ? руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ? руб. за требование неимущественного характера.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита № заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО8, Заемщику был предоставлен кредит на сумму 558 ? руб. ? на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели ?, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет ?

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

Факт исполнения обязательства по передаче денежных средств Заемщику со стороны ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №: договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ числа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик С.А.Н. умер. В ходе проведенной работы ООО "Русфинанс Банк" стало известно, что, не отказавшись от наследства, наследниками умершего Заемщика по закону первой очереди является: супруга наследодателя - ФИО9, также его сын - ФИО4.

На основании ст. 1175, ст. 1154 ГК РФ, ст. 1141, ст. 1142 ГК РФ, считает, что ФИО9-ФИО7, ФИО4, являясь универсальными правопреемниками Заемщика С.А.Н. должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обязательства ФИО9- ФИО7, ФИО4 не исполняют, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время сумма задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ? из которых: единовременная комиссия за обслуживание: 0,00 руб., комиссия за обслуживание: 0,00 руб., текущий долг по кредиту: ? руб., срочные проценты на сумму текущего долга: ? руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): ? руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам: ? руб., повышенные проценты на просроченный кредит: 0,00 руб..повышенные проценты на просроченные проценты: 0,00 руб.

Также, ООО "Русфинанс Банк" установило, что залоговый автомобиль - модели ?, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет ?, со дня смерти заемщика и по настоящее время находится у супруги умершего - ФИО9 по месту ее проживания, которая фактически распорядилась наследственным имуществом.

Таким образом, ФИО9-ФИО7, ФИО4, являясь универсальными правопреемниками Заемщика С.А.Н. должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обязательства ФИО9- ФИО6, ФИО3 не исполняют, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Также просит обратить взыскание на заложенное имущество - ?, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г.,

Согласно отчету независимого оценщика ООО «БЕЛАЗОР» об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля модели ?, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №, двигатель №, кузов №., цвет ? по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ? Таким образом, ООО "Русфинанс Банк" считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» ФИО10, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полом объеме.

Ответчица ФИО5, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчицы ФИО5 - ФИО11, действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ., пояснил, что считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Ответчик ФИО4 привлеченный к участию в дело в качестве соответчика определением Междуреченского городского суда от 16.09.2016г.(л.д.89-92), заявленные исковые требования не признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, заслушав представителя истца, ответчиков и пре6дставителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено судом и следует из материалов дела,

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО8 был заключен договор потребительского кредита №-ф.

Согласно условиям договора, заемщику был предоставлен кредит на сумму ? руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели ?, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель №, кузов №.(л.д.9-11) Согласно заявления № (л.д.23-24)

ООО "Русфинанс Банк" заемщику были перечислены денежные средства в соответствии с заявлением заемщика ФИО8 в счет ООО Автомобильный Центр Новокузнецк на оплату по договору купли-продажи автомашины, в счет страховой компании на оплату страховой премии по договору страхования, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20,21,22).

В соответствии с условиями договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ) числа.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз (л.д.12)

Согласно ПТС автомобиля модели ?, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №, двигатель №, кузов № № принадлежит ФИО13.(л.д.13)

ДД.ММ.ГГГГ заемщик С.А.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.35).

Как следует из расчета задолженности по договору, платежи в счет погашения кредита не вносились, что также не оспаривалось ответчиками в ходе рассмотрения дела. В связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ? руб., из которых:

текущий долг по кредиту: ? руб.,

срочные проценты на сумму текущего долга: ? руб.,

долг по погашению кредита (Просроченный кредит): ? руб.,

долг по неуплаченным в срок срочным процентам: ? руб..

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст. 20, 1115 ГК РФ).

Как указано в п. 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчица ФИО15 является супругой умершего С.А.Н. (свидетельство о заключении брака актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.82). Согласно сведений Отдела МВД России в г.Междуреченске ФИО9- переменила фамилию на Чернякова (л.д.52). Ответчик ФИО8, является сыном умершего С.А.Н.

Согласно свидетельства, выданного нотариусом ФИО12 о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.82) и сообщения нотариуса ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.98) ею было заведено наследственное дело №г. после смерти С.А.Н.

После смерти С.А.Н. наследниками являются:

супруга ФИО15 в 1/3 доли, сын ФИО4 2/3 доли, в том числе 1/3 доли в виду отказа в его пользу дочери наследодателя ФИО16

ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением об отказе от принятия наследства обратилась дочь умершего, С.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая отказалась в сына наследодателя, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением о принятия наследства по закону обратилась супруга умершего, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением о принятия наследства по закону обратился сын умершего, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась умершего, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын умершего, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону: в двух третьих долях: сыну, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

в одной третьей доле: супруге, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Наследственное имущество состоит из:

<адрес>, находящейся в <адрес>.

? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ?, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №, двигатель №, кузов №

денежного вклада, с причитающимися процентами, хранящегося на счете № в подразделении № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России»;

денежных вкладов, с причитающимися процентами, хранящихся на счетах № № в подразделении № Сибирского банка Сбербанк России»;

денежного вклада, с причитающимися процентами, хранящегося на счете № в подразделении № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России».(л.д.98).

На основании изложенного, суд признает, что с ответчиков ФИО15 и ФИО4, как с наследников после смерти С.А.Н. солидарно подлежит взысканию суммы задолженности по рассматриваемому кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет ? руб., из которых: текущий долг по кредиту: ? руб., срочные проценты на сумму текущего долга: ? руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): ? руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам: ? руб..

Поскольку сумма задолженности в размере ? рублей не превышает стоимость унаследованного имущества, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Те обстоятельства, что в настоящее время по сообщению ГУ МВД России по Кемеровской обл. автомобиль ?, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО5 не влияют на выводы суда (л.д.55).

ФИО15 обращалась в суд с исковым заявлением к ООО «Автомобильный центр Новокузнецк», ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительной сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими, и применении последствий недействительной сделки. Решением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу по иску ФИО15 к ООО «Автомобильный центр Новокузнецк», ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительной сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими, и применении последствий недействительной сделки, было постановлено: В удовлетворении исковых требований ФИО15 к ООО «Автомобильный центр Новокузнецк», ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительной сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими, и применении последствий недействительной сделки отказать. Решение вступило в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.

Поскольку в обеспечение данного обязательство было заложено имущество - автомобиль модели ?, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г.,, то требования об обращении на него взыскания также подлежат удовлетворению.

Согласно отчету ООО «БЕЛАЗОР» об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля модели ?, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №, двигатель №, кузов №., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ? руб. (л.д.37-44). Стоимость имущества стороной ответчиков надлежаще не оспорена, состоятельных возражений суду ими не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.6) и № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.7) подтверждается оплата истцом при предъявлении иска государственной пошлины в размере ? руб. Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию понесенные расходы на оплату государственной пошлины в полном объеме солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО15, ФИО4 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО15, ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере ? руб., из которых: текущий долг по кредиту в сумме ? руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере ? руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит) в размере ? руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам в размере ? руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ? рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели ?, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №, двигатель №*№, кузов №, в счет погашения задолженности перед ООО "Русфинанс Банк" в размере ? руб., по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с открытых публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля согласно отчету независимого оценщика ООО «БЕЛАЗОР» об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства №-АК от ДД.ММ.ГГГГ в размере ? руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.М. Антипова

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2017 года.

Судья: И.М. Антипова