Постановление № 5-242/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 5-242/2018Гурьевский районный суд (Калининградская область) - Административные правонарушения Дело № 5 – 242 / 2018 года по делу об административном правонарушении 27 июля 2018 года г. Гурьевск Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Бондарева Е.Ю., при секретаре Рыбачук К.И. с участием правонарушителя Кенжаевой Рохилахон Дилшодбек кизи, рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, поступивший из ОПНМ ОВД ОМВД России по Гурьевскому району в отношении Кенжаевой Рохилахон Дилшодбек кизи – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики <данные изъяты>, гражданки Республики <данные изъяты>, со средним образованием, не замужней, не работающей, постоянно проживающей в Республике <данные изъяты>, временно проживающей по адресу: <адрес > проспект <адрес >, Российской Федерации, не судимой, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГ в 10:25 часов при проверке режима пребывания иностранных граждан в Аэропорту «Храброво» по адресу: <адрес >, Аэропорт, в ходе проверке документов гр-ки <данные изъяты> – Кенжаевой Рохилахон Дилшодбек кизи, установлено, что она будучи в несовершеннолетнем возрасте прибыла на территорию РФ ДД.ММ.ГГ, встала на миграционный учет сроком до ДД.ММ.ГГ. Срок временного пребывания иностранного гражданина Кенжаевой Рохилахон Дилшодбек кизи истёк, однако с момента своего совершеннолетия, т.е. с ДД.ММ.ГГ от выезда за пределы РФ она уклонилась, и с ДД.ММ.ГГ находится на территории РФ с нарушением срока пребывания. Своими действиями ФИО1 к. нарушила требования ст. 20 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 января 2007 года № 9, ст. 21 ФЗ-109 от 18.07.2006 года, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечение определенного срока пребывания. ФИО1 к. – ДД.ММ.ГГ года рождения, является гражданкой иностранного государства – Республики <данные изъяты>. Действия ФИО1 к. квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), т.е. нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. В ходе судебного разбирательства ФИО1 к. свою вину в совершении административного правонарушения признала, при этом пояснила, что она является гражданкой Республики <данные изъяты>, гражданства Российской Федерации не имеет. Постоянно проживает в Республике <данные изъяты>, её семья проживают там же. В <адрес > она приехала вместе с матерью, которая пол года назад вернулась в <данные изъяты>, однако её и других детей оставила здесь, в настоящее время ими приобретены билеты на выезд из Российской Федерации. Выслушав пояснения ФИО1 к., суд находит её вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), помимо признательных показаний лица, привлекаемого к административной ответственности, подтвержденной исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27.07.2018 года, объяснениями ФИО1 к. от 27.07.2018 года, справкой АС ЦБДУИГ, копией паспорта ФИО1 к. Проверив все вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Совокупность приведенных доказательств, свидетельствует о доказанности вины ФИО1 к. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Согласно положениям, предусмотренным ст. 1 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при осуществлении учета перемещений иностранных граждан и лиц без гражданства, связанных с их въездом в Российскую Федерацию, транзитным проездом через территорию Российской Федерации, передвижением по территории Российской Федерации при выборе и изменении места пребывания или жительства в пределах Российской Федерации либо выездом из Российской Федерации В соответствии со ст. 20 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. На основании ст. 25 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», иностранные граждане, зарегистрированные по месту пребывания на день вступления в силу настоящего Федерального закона в соответствии с Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», считаются состоящими на миграционном учете по месту пребывания до истечения срока временного пребывания, установленного законодательством Российской Федерации, или до истечения срока действия визы и подлежат постановке на миграционный учет в случае изменения места пребывания на территории Российской Федерации. Из представленных материалов установлено, что ФИО1 к. в настоящее время разрешение на трудоустройство не получено, разрешение на временное проживание в Калининградской области она не имеет, по вопросу оформления вида на жительство в соответствующий в УФМС России по Калининградской области он не обращалась. Сама ФИО1 к. в судебном заседании подтвердила, что регистрации на территории Российской Федерации не имеет. В связи с изложенным выше, суд считает, что ФИО1 к. с 29.08.2017 года проживает на территории Российской Федерации без постановки на миграционный учет, чем нарушила требования Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Совокупность приведенных доказательств, являющихся допустимыми, свидетельствует о доказанности вины ФИО1 к. в совершении правонарушения, предусмотренного именно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения ФИО1 к. от административной ответственности судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что действия ФИО1 к. правомерно квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Сроки давности привлечения ФИО1 к. к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 к. суд считает совершение впервые административное правонарушение, признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не находит. С учетом всех обстоятельств, а также учитывая материальное положение ФИО1 к. суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, учитывая отсутствие сведений о законности его пребывания на территории Российской Федерации, наличия регистрации на территории Республики <данные изъяты>, где проживает её семья, а также отсутствия постоянных связей на территории Российской Федерации. На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 18.8 КоАП РФ, суд ФИО1 Рохилахон Дилшодбек кизи – ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженку Республики <данные изъяты>, гражданку Республики <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 2 000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Разъяснить ФИО1 к., что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 10 дней со дня вынесения настоящего постановления. Разъяснить ФИО1 к., что в соответствии с ч. 6 ст. 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК МФ России по Калининградской ИНН <***> КПП 390601001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 042748001 р/с <***>, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 27707000, наименование платежа: штраф по делу об административном правонарушении № 5 – 242 / 2018 года. Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи жалобы в Гурьевский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления. Судья: Е.Ю. Бондарева Суд:Гурьевский районный суд (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Бондарева Елена Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |