Решение № 2-3488/2017 2-3488/2017~М-3704/2017 М-3704/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-3488/2017

№ 2- 3488-2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белгород 21 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Лавровой А.С.,

в отсутствие представителя истца, ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 038 598,78 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 18 % годовых, а заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами 29-го числа каждого месяца в сумме согласно графику погашения кредита и уплаты процентов (кредитный договор №).

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился с требованиями о взыскании в досрочном порядке с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 374 142,75 руб., из которых 1 038 598,78 руб. – основной долг, 323 350,01 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом, 10 182,20 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов исходя из 10% начисленной неустойки, 2 011,76 руб. – пени по просроченному долгу исходя из 10% начисленной неустойки, а также уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 15 070,71 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком условий кредитного договора в части погашения кредита и процентов за его пользование.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих процессуальных прав, в том числе и права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ дает основания считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора и ознакомление ответчика с условиями получения кредитных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнен бланк анкеты-заявления на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО).

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ состоит из Согласия на кредит и Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)». По условиям договора, изложенным в уведомлении о полной стоимости кредита, ответчик обязан погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в виде фиксированной суммы в 18 887,63 руб. 29 числа каждого месяца.

Как с условиями кредитного договора, так и с полной стоимостью кредита ответчик ознакомлен при заключении договора, что подтвердил своей подписью.

Из представленного суду расчета задолженности, составленного на основании выписки из лицевого счета, следует, что ответчик допускает просрочку исполнения обязательств по заключенному кредитному договору.

Данное обстоятельство ответчик, уклоняясь от получения почтовой корреспонденции и явки в суд, не представил.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Положения ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривают право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Подпункт 3.2.3. Правил Кредит наличными (без поручительства) предоставляет Банку право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Уведомления о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору направлено ответчику, однако мер к погашению долга им не предпринято.

В связи с изложенным, требования истца о досрочном возврате займа с начисленными за период пользования процентами являются обоснованными и основанными на законе.

При определении суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитными средствами суд исходит из расчета, представленного истцом. Ответчиком иного расчета не представлено.

Основанными на положениях ст.330 ГК РФ и условий кредитных договоров являются и требования о взыскании пени по просроченному долгу и пени по просроченным процентам.

Принимая во внимание снижение банком подлежащей взысканию суммы штрафных санкций до 10% от размера начисленной, оснований для дополнительного применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска госпошлина в сумме 15 070,71 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 374 142 рубля 75 копеек, из которых 1 038 598 рублей 78 копеек – основной долг, 323 350 рублей 01 копейка – плановые проценты за пользование Кредитом, 10 182 рубля 20 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов исходя из 10% начисленной неустойки, 2 011 рублей 76 копеек – пени по просроченному долгу исходя из 10% начисленной неустойки, а также уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 15 070 рублей 71 копейка, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий кредитного договора в части погашения кредита и процентов за его пользование.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья С.В. Лопырева