Решение № 2-692/2019 2-692/2019~М-680/2019 М-680/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-692/2019

Дело №2-692/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исилькульский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Н.Г.Глазковой,

при секретаре Клениной М.С.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Исилькуль 14 ноября 2019 года гражданское дело по иску АО «Петербургская сбытовая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Петербургская сбытовая компания» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, ссылаясь на ст.ст.539, 540, 543 ГК РФ, 153, 155 ЖК РФ, п.п.145, 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442, п.п.35, 62, 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе плановой проверки состоянии электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителя, сотрудниками территориальной сетевой организации филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» при осмотре прибора учета потребителя по адресу <адрес>, было выявлено безучетное потребление электроэнергии. Факт нарушения со стороны потребителя порядка учета потребляемой электроэнергии зафиксирован в акте от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено обнаруженное нарушение системы учета потребляемой электроэнергии, а именно, несанкционированное подключение к линии электропередач помимо прибора учета. Потребителю была доначислена плата за безучетное потребление в размере <данные изъяты>. Кроме того, ответчики имеют задолженность за текущее потребление электроэнергии на основании данных прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ должнику начислена пеня в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным основаниям. Пояснил, что начисление за безучетное потребление электроэнергии произвели только в апреле 2019 года, до этого времени были разногласия по акту с «МРСК Сибири»-«Омскэнерго». Поскольку при составлении акта сотрудников в дом не пустили, неизвестно, какая мощность у оборудования истцов, поэтому согласно Постановлению Правительства № расчет произведен по нормативу с учетом повышающего коэффициента - 10. С представленным ответчицей расчетом не согласен, поскольку неизвестна мощность использовавшегося оборудования, это должно было быть установлено представителем сетевой организации.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что изначально договора с истцом не было. В ДД.ММ.ГГГГ была задолженность за электроэнергию в сумме <данные изъяты>. Сотрудник компании пришел с актом на отключение, сообщил о задолженности, не согласился ждать оплаты. Электричество от счетчика было отключено ДД.ММ.ГГГГ, в конце сентября – в октябре приехали сотрудники, залезли на столб и оторвали провода, впоследствии она оплачивала за подключение от столба. В сентябре приезжал представитель организации для проведения проверки, электричество к тому моменту уже было отключено. С того времени они пользовались электроэнергией для работы холодильника и телевизора от соседнего дома через удлинитель, соседка приносила показания счетчика, которые они оплачивали. Подключить электроэнергию в собственном доме не было достаточных средств. С ДД.ММ.ГГГГ, когда был составлен акт, подключились, так как соседка уехала, надо было постирать, все остальное время электроэнергия была отключена. Не согласна с начисленной суммой, поскольку пользуются оборудованием определенной мощности и не круглосуточно. Имевшуюся задолженность за текущее потребление по данным прибора учета оплатили. Просила учесть, что на иждивении пятеро детей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, поддержал позицию ответчицы ФИО1, пояснив, что электрики проезжают мимо их дома ежедневно и не могли не видеть подключение.

Представитель третьего лица - филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» - надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив отзыв на иск, в котором полагал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сославшись на п.п.2, 167, 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442, п.п.35, 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354, указал, что ПАО «МРСК Сибири» является сетевой организацией, обеспечивающей передачу электрической энергии до точки поставки в жилой дом по <адрес> в <адрес>. По заявке сбытовой компании ДД.ММ.ГГГГ дом по указанному адресу был отключен от электроэнергии в связи с наличием задолженности. В заявке на отключение имеется подпись отключенного абонента – ФИО1, проживающей в доме. В ходе проверки отключенного состояния потребителя ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАВО «МРСК Сибири» элетромонтерами ФИО и ФИО было установлено, что абонент произвел несанкционированное (самовольное) подключение к линии ВЛ-0,4 кВ помимо прибора учета проводом 4ААГ 1*4 мм? для питания токоприемников. По факту нарушения потребителями порядка подключения и учета электроэнергии ПАО «МРСК Сибири» составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 Потребитель в момент проверки ДД.ММ.ГГГГ дома присутствовал (в окне просматривался работающий телевизор передвижение людей), при этом дверь не открыли. В связи с этим акт был подписан двумя незаинтересованными лицами. В связи с отказом потребителя допустить персонал сетевой организации в жилое помещение и отсутствием информации о мощности токоприемников расчет объема безучетного потребления произведен по нормативу потребления услуги по энергоснабжению с применением повышающего коэффициента 10. Предыдущая проверки отключенного состояния электроустановок потребителя была проведена ДД.ММ.ГГГГ в момент отключения. Первоначальный расчет по акту безучетного потребления выполнен сетевой организацией исходя из количества проживающих – четырех человек и количества комнат, равного 2. Впоследствии на письмо ПАО «МРСК Сибири» от ДД.ММ.ГГГГ о количестве проживающих и комнат в доме по указанному адресу получена справка администрации Исилькульского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жилой дом состоит из одной комнаты и в нем проживают семь человек. В результате объем безучетного потребления электроэнергии составил 13767 кВтч. Реестр актов безучетного потребления электроэнергии за декабрь 2017 г. подтверждает факт передачи акта № и первоначального расчета а адрес АО «ПСК» - ООО «Омская энергосбытовая компания». Уточненный расчет объема электроэнергии направлен потребителю и ООО «Омская энергосбытовая компания ДД.ММ.ГГГГ Письмом от ДД.ММ.ГГГГ сетевая организация направила заявление в ОМВД России по Исилькульскому району о привлечении к административной ответственности потребителя в связи с самовольным подключением к электрическим сетям жилого дома по адресу <адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ. Судом установлен факт самовольного подключения жилого дома к электрическим сетям, при этом ФИО2 факт нарушения признал, в содеянном раскаивался. ФИО2 и ФИО1, обоснованно привлечены истцом в качестве соответчиков, так как согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являются правообладателями жилого дома и полноправными потребителями коммунальной услуги.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> принадлежат на праве общей долевой собственной собственности в равных долях ответчикам, а также несовершеннолетним ФИО и ФИО.

В силу ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.543 ГК РФ, требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Подпунктом «е» п.35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета.

АО «Омскаяэнергосбытовая компания» была подана заявка на отключение № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, в связи с наличием задолженности в сумме <данные изъяты>, из акта № следует, что отключение абонента произведено ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, представителями ПАО «МРСК Сибири» выявлено несанкционированное подключение к линии 0,4 кВ помимо прибора учета проводом ВККГ 1х4 мм? на объекте по адресу <адрес>. Акт содержит информацию о дате предыдущей проверки прибора учета – ДД.ММ.ГГГГ В графе «объяснения лица относительно выявленного факта нарушения» указано – «отказались от объяснения (из дома не вышли)». Акт подписан присутствовавшими при его составлении незаинтересованными лицами. Данный акт соответствует требованиям, предъявляемым к такому документу п.193 Основных положений.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.155 ЖК РФ, по общему правилу, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании данного акта исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

Согласно справке администрации Исилькульского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, в жилом <адрес> в <адрес> одна комната, совместно с ФИО1 и ФИО2 по указанному адресу проживают пятеро несовершеннолетних детей.

Поскольку у лиц, проводивших проверку и составивших акт не имелось возможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования потребителя, суд находит обоснованным произведенный ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» расчет безучетного потребления, произведенный исходя из количества комнат в доме, числа проживающих, норматива потребления и с учетом повышающего коэффициента в соответствии с которым объем безучетного потребления исчисленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13767 кВт/ч.

ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» направило начальнику ОМВД России по Исилькульскому району заявление о выявленном факте неутченного потребления электроэнергии в результате самовольного подключения к электросети.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст.7.19 КоАП РФ, которая устанавливает ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, а равно самовольное (безучетное) потребление электрической энергии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Также ПАО «МРСК Сибири» – «Омскнерго» ДД.ММ.ГГГГ направляло истцу и ответчикам письмо об уточнении расчета по акту, с указанием объема безучетного потребления электроэнергии (№№ и №).

Ответчики не оспаривали факт самовольного подключения к электроэнергии, заявляя лишь, что подключение имело место ДД.ММ.ГГГГ и полагали начисление платы за период с ДД.ММ.ГГГГ необоснованным.

Однако, доводы ответчиков о том, что после отключения ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ они пользовались электроэнергией через удлинитель от соседей и оплачивали ее по представленным соседкой показаниям прибора учета в судебном заседании опровергнуты. Согласно представленной суду справкой о состоянии расчетов по электроэнергии указанного ответчиками абонента по адресу <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ расчеты с данным потребителем производились не по прибору учета, а по нормативу потребления.

Утверждение ответчиков о том, что после ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ у них еще производились проверки сотрудниками РЭС, также не нашло своего подтверждения, согласно информации ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» в указанный период по адресу <адрес> проверки режима ограничения не производилось.

Суд находит правильным расчет истца по доначислению платы за безучетное потребление электроэнергии ответчиками исходя из объема <данные изъяты> кВт/ч и тарифа <данные изъяты> всего в сумме <данные изъяты>.

Расчет ответчиков суд не принимает, поскольку подключенное оборудование должно быть установлено при составлении акта о неучтенном потреблении сотрудником сетевой организации.

С учетом исследованных доказательств суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности за безучетное потребление электроэнергии в сумме <данные изъяты> обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчиков пени в сумме <данные изъяты> суд не находит.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из расчета пени, представленного истцом, пеня исчислена с сентября 2017 года, исходя из числа указанных в данном расчете дней просрочки, она рассчитана за период по апрель 2019 г.

Однако, как следует из пояснений представителя истца и справки о расчетах по оплате за услугу «электроэнергия» по квитанции ООО «ОЭК», начисление за безучетное потребление электроэнергии ответчикам было произведено только ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, до этой даты в квитанциях, направляемых ответчикам, данная сумма к оплате не предъявлялась. Таким образом, с учетом положений п.2 и 14 ст.155 ЖК РФ, оснований для начисления пени за период до ДД.ММ.ГГГГ у истца не имелось.

При этом, в вышеуказанной справке в разделе «пеня» указано о начислении пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме <данные изъяты>, в апреле начислена пеня в сумме <данные изъяты>, которая в период до ДД.ММ.ГГГГ списана полностью.

Также суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности за текущее потребление электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, поскольку в судебном заседании ответчицей представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате в сумме <данные изъяты>, представитель истца указанное обстоятельство не оспаривал.

При удовлетворении исковых требований, в силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, солидарно в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность за безучетное потребление электроэнергии, <данные изъяты> – судебные расходы истца. В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.Г.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2019 года