Решение № 2-1797/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-1797/2024

Дело № 2-1797/2024

З А О Ч Н ОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства. В обоснование требований указал, что ИП ФИО1 осуществляет деятельность по оказанию услуг специализированной стоянки, по хранению задержанного в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ автотранспортного средства.

9 сентября 2023 года ФИО2 допущено административное правонарушение, за которое в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ сотрудниками ДПС задержано транспортное средство марки ВАЗ 21140, гос. рег. знак ХХХ, и осуществлено его перемещение до места расположения специализированной автомобильной стоянки ИП ФИО1 по адресу: <...>, с целью дальнейшего хранения.

Согласно постановлению региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 19 октября 2023 года № 63/2 «О внесении изменения в приложение к постановлению от 11 декабря 2020 года № 75/3 «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края на 2021-2025 годы» за оказанные ответчику услуги в период с 9 сентября 2023 года по 11 апреля 2024 года образовалась задолженность перед истцом в общем размере 221 616 рублей.

14 ноября 2023 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия об оплате услуг по транспортировке и хранению задержанного транспортного средства, которая оставлена без ответа, денежные средства до настоящего времени не выплачены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы права, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства за хранение транспортного средства в размере 221 616 рублей, почтовые расходы в размере 190 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 108).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, возвращенным в адрес суда по истечении срока хранения, причины его неявки суду не известны, возражения по заявленным требованиям суду не предоставлены.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лицо привлечен ФИО3

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основанием для задержания транспортного средства, запрещения его эксплуатации, является нарушение правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида.

Административное задержание транспортного средства представляет собой исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку) и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (п. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 с 13 декабря 2018 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет, в том числе, деятельность стоянок для транспортных средств (л.д. 64, 65-68).

ИП ФИО1 на основании договора аренды от 7 сентября 2023 года является арендатором земельного участка, общей площадью 2178 кв.м., с кадастровым номером ХХХ, расположенного по адресу: <...> (л.д. 19-23).

ИП ФИО1 осуществляет деятельность по оказанию услуг специализированной стоянки по хранению задержанного в соответствии ст. 27.13 КоАП РФ автотранспортного средства на основании записи в реестре специализированных стоянок (реестровая запись ХХХ) на участие в проведении работ и оказанию услуг по транспортировке и хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке по адресу: <...> (л.д. 73).

Согласно сведений ФИС ГИБДД и карточки учета ТС собственником автомобиля, категории «В» марки ВАЗ 21140, гос. рег. знак ХХХ в период до 1 сентября 2023 года являлся ФИО3. Автомобиль снят с учета 1 сентября 2023 года по заявлению владельца транспортного средства (л.д. 113-114).

9 сентября 2023 года в 04 час 10 мин на а/д Лермонтово-Черкасск 31 км в отношении ФИО2 сотрудниками ГИБДД составлен протокол 26ММ № 211813 о задержании транспортного средства марки ВАЗ 21140, гос. рег. знак ХХХ, принадлежащего ФИО2, за допущенное административное правонарушение и осуществлено перемещение транспортного средства до места расположения специализированной автомобильной стоянки ИП ФИО1 по адресу: СК, <...>, с целью дальнейшего хранения (л.д. 27).

Из акта осмотра от 9 сентября 2023 года в 04 час 20 мин следует, что задержанное транспортное средство марки ВАЗ 21140, гос. рег. знак ХХХ, принадлежащее ФИО2, имеет механические повреждения, ТС опечатано, передано сотрудниками ДПС на хранение ИП ФИО1 на специализированную автомобильную стоянку по адресу: СК, <...> (л.д. 25-26).

14 ноября 2023 года ИП ФИО1 в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия об оплате за перемещение и хранение транспортного средства марки ВАЗ 21140, гос. рег. знак ХХХ на специализированной автомобильной стоянке по адресу: <...>, услуг в общем размере 66 528 рублей в течение 5 суток с момента получения претензии (л.д. 11-12, 28).

При разрешении заявленных истцом требований суд исходит из следующего.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

На основании п. п. 1, 4 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

В соответствие со ст. 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку определен Законом Ставропольского края от 12 мая 2012 года № 46-кз «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств» (с изменениями на 1 ноября 2022 года).

Согласно ч. 1 ст. 2 Закона перемещение наземного транспортного средства на специализированную стоянку осуществляется на основании протокола о его задержании.

Срок хранения транспортного средства начинается с момента его помещения на специализированную стоянку и заканчивается в момент предъявления владельцем, представителем владельца или иным лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, решения уполномоченного должностного лица о возврате задержанного транспортного средства (ч. 1 ст. 4 Закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке оплачивается в соответствии с федеральным законодательством в сроки и по тарифам, которые устанавливаются органом исполнительной власти Ставропольского края, осуществляющим государственное регулирование цен и тарифов на товары (услуги).

Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке (ч. 2 ст. 5 Закона).

Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 19 октября 2023 года № 63/2 «О внесении изменения в приложение к постановлению от 11 декабря 2020 года № 75/3 «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края на 2021-2025 годы» за один полный час хранения в расчете на одно транспортное средство категории «В» в период с 1 января по 31 декабря 2023 года в размере 42 рубля; с 1 января по 31 декабря 2024 года в размере 44 рубля (л.д. 38).

Согласно акту осмотра задержанного транспортного средства марки ВАЗ 21140, гос. рег. знак ХХХ, принадлежащего ФИО2, автомобиль ответчика был принят на специализированную стоянку ИП ФИО1 9 сентября 2023 года в 04 часа 20 мин. (л.д. 25-26).

Из содержания искового заявления ИП ФИО1 и приложенных письменных доказательств следует, что ФИО2 автомобиль марки ВАЗ 21140, гос. рег. знак ХХХ, со специализированной стоянки не забрал, при этом никакой оплаты за перемещение и хранение транспортного средства в кассу ИП не вносил.

Согласно расчету истца задолженность ФИО2 перед ИП ФИО1 за оказанные услуги по хранению на специализированной автомобильной стоянки транспортного средства в период с 9 сентября 2023 года по 11 апреля 2024 года составляет в общем размере 221 616 рублей (л.д. 37).

Ответчик ФИО2, не явившись в судебное заседание и не представивший свои возражения относительно заявленных требований, контрарсчет задолженности, самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, что не препятствует суду рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным, составленным в соответствии с тарифами, установленными постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края

Разрешая данный спор, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска ИП ФИО1

С учетом изложенного суд взыскивает с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежные средства за хранение транспортного средства марки ВАЗ 21140, гос. рег. знак ХХХ, в период с 9 сентября 2023 года по 11 апреля 2024 года, в общем размере 221 616 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче иска понесены почтовые расходы за направление досудебной претензии и искового заявления в общем размере 190 рублей (л.д. 28-30). Указанные почтовые расходы суд признает необходимыми и подлежащими в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика.

В силу ст. 103 ГПК государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.

Учитывая, что истец в соответствии со ст. 333.19 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5416 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ХХХ, ОГРНИП ХХХ) денежные средства за перемещение и хранение транспортного средства в размере 221 616 (двести двадцать одну тысячу шестьсот шестнадцать) рублей, почтовые расходы в размере 190 (сто девяносто) рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ, государственную пошлину в размере 5416 (пять тысяч четыреста шестнадцать) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в Вяземский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть заочного решения 17.12.2024

Изготовлено мотивированное решение 28.12.2024

Заочное решение вступает в законную силу 25.02.2025