Определение № 2-277/2017 2-277/2017(2-5291/2016;)~М-4816/2016 2-5291/2016 М-4816/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-277/2017

Гражданское дело № 2-277/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2017 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,

при секретаре Е.С.Сухининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.а М. С. к ФИО1 о разделе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился с иском к ответчику о разделе наследственного имущества после смерти М..

Истец просит разделить имущество в следующем порядке:

1) за М.ым М.С. устанавливается право единоличной собственности на: <...>

2) за ФИО1 устанавливается право собственности на автомашину <...>

3) ФИО1 выплачивает М.у М.С. компенсацию.

В ходе судебного заседания сторонами заявлено ходатайство об утверждении достигнутого мирового соглашения, по условиям которого стороны производят раздел имущества:

1. В результате раздела совместно нажитого имущества в единоличную собственность М.а М. С. переходят: <...>

2. В единоличную собственность ФИО1 с *** переходит автомашина <...>

3. ФИО1 производит выплату компенсации М.у М. С. за неравноценный раздел имущества и в счет судебных расходов в сумме <...>

Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде.

Судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Суд для обеспечения исполнения условий мирового соглашения устанавливает запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению земельного участка на период выплаты компенсации (статья 213 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску М.а М. С. к ФИО1 о разделе наследственного имущества, по условиям которого:

1. В результате раздела совместно нажитого имущества в единоличную собственность М.а М. С. переходят: <...>

2. В единоличную собственность ФИО1 с *** переходит автомашина <...>

3. ФИО1 производит выплату компенсации М.у М. С. за неравноценный раздел имущества и в счет судебных расходов в сумме <...>

Прекратить производство по делу по иску М.а М. С. к ФИО1 о разделе наследственного имущества.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение является основанием для регистрации начиная с *** права единоличной собственности ФИО1 на автомобиль <...>

Копию определения направить в УГИБДД ГУ МВД по Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский Областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.Г. Кирюхин