Решение № 2А-1622/2021 2А-1622/2021~М-823/2021 М-823/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2А-1622/2021

Административное дело № 2а-1622/2021

УИД 54RS0003-01-2021-001048-85

Поступило в суд 04.03.2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 17 марта 2021 года

Заельцовский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.

при секретаре Костиной У.В.

с участием помощника прокурора Лисицыной Н.И.

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного

надзора и административного ограничения ФИО1

представителя отдела полиции №3 «Заельцовский»

Управления МВД по г. Новосибирску ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника отдела полиции № 3 «Заельцовский Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО3 в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, проживающего по адресу: ... осужденного xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

об установлении административного надзора и административного ограничения,

у с т а н о в и л:

В Заельцовский районный суд г. Новосибирска обратился врио начальника отдела полиции № 3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО3 с заявлением об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО1 сроком на 1 год, и установлении административного ограничения на весь период административного надзора в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц.

Свое заявление врио начальника отдела полиции № 3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску мотивирует тем, что ФИО1 в течении одного года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ 07.07.2020, 27.07.2020, по ст. 19.16 КоАП РФ 24.09.2020.

В судебном заседании представитель административного истца и прокурор поддержали административное исковое заявление и полагали необходимым его удовлетворить.

ФИО1 не возражал против удовлетворения заявления об установлении в отношении него административного надзора и административного ограничения.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и или статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела ФИО1 осужден xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

xx.xx.xxxx года ФИО1 освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 20 дней из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области. Дата погашения судимости - xx.xx.xxxx года.

ФИО1 характеризуется посредственно, не трудоустроен, привлекался к административной ответственности.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории особо тяжких преступлений.

ФИО1 в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ xx.xx.xxxx, по ст. 19.16 КоАП РФ xx.xx.xxxx.

Поскольку судимость ФИО1 по приговору от xx.xx.xxxx в силу ст. 86 УК РФ является непогашенной, на основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» ему надлежит установить административный надзор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника отдела полиции № 3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, сроком на 1 год и установить ему административное ограничение на весь период административного надзора в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья (подпись) Лазарева Г.Г.

Подлинник решения находится в материале № 2а-1622/2021 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.