Решение № 2-4799/2023 2-653/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-4799/2023

Дело №2-653/2024

УИД № 74RS0003-01-2023-005718-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 13 марта 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вебер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аполлон» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании дебиторской задолженности в конкурсную массу банкрота,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аполлон» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании дебиторской задолженности в конкурсную массу в размере 861 725 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 09 июня 2022 года по делу №А56-104562/2021 ООО «Аполлон» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «Аполлон» утвержден ФИО1 – член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние». Сообщение конкурсного управляющего о признании ООО «Аполлон» банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Аполлон» опубликовано в газете АО «Комемерсантъ Издательский Дом» объявление № от 25 июня 2022 года и включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщение № от 14 июня 2022 года. В соответствии с п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве, сделки, совершенные должником, или другими лицами, за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

ФИО1 обратился с ходатайством об истребовании у руководителя должника ООО «Аполлон» ФИО3 и обязании передать управляющему заверенные копии документов, информацию в отношении должника согласно перечню. Определением Арбитражного суда Санкт-Петербург и Ленинградской области от 17 октября 2022 года. Однако, истребуемые документы, бывший руководитель ООО «Аполлон» не передал управляющему. При анализе документов и сведений, полученных из кредитных организаций в отношении имущества должника ООО «Аполлон», конкурсный управляющий пришел к выводу о наличие оснований для взыскания дебиторской задолженности. Конкурсный управляющий ООО «Аполлон» направил запрос в адрес ответчика с требованием о предоставлении документов, подтверждающих договорные отношения между истцом и ответчиком, а также первичные бухгалтерские документы, подтверждающие отгрузку товара или оказание услуг, а также закрывающие финансовые документы, о чем имеется отчет об отслеживании почтового управления. Однако, ответчик не направил в адрес конкурсного управляющего документы, подтверждающие факт выполнения обязательств, по отгрузке продукции, товаров, услуг, поэтому обязательства ответчиком не выполнены. Задолженность ИП ФИО2 перед ООО «Аполлон» составляет 861 725 рублей.

Представитель истца ООО «Аполлон» в лице конкурсного управляющего ФИО1 в судебном заседании участия не принял, извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался неоднократно.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

Третье лица – извещены, представителя в судебное заседание не направили.

Руководствуясь положениями статей 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Как следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 09 июня 2022 года по делу №А56-104562/2021 ООО «Аполлон» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «Аполлон» утвержден ФИО1 – член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Сообщение конкурсного управляющего о признании ООО «Аполлон» банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Аполлон» опубликовано в газете АО «Комемерсантъ Издательский Дом» объявление № от 25 июня 2022 года и включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщение № от 14 июня 2022 года.

В соответствии с п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве, сделки, совершенные должником, или другими лицами, за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

ФИО1 обратился с ходатайством об истребовании у руководителя должника ООО «Аполлон» ФИО3 и обязании передать управляющему заверенные копии документов, информацию в отношении должника согласно перечню.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербург и Ленинградской области от 17 октября 2022 года. Однако, истребуемые документы, бывший руководитель ООО «Аполлон» не передал управляющему.

При анализе документов и сведений, полученных из кредитных организаций в отношении имущества должника ООО «Аполлон», конкурсный управляющий пришел к выводу о наличие оснований для взыскания дебиторской задолженности.

Согласно выписки с лицевого счета № открытого в АО «АБ Россия», установлено, что ООО «Аполлон» произвело оплату денежных средств 11 платежами в пользу ИП ФИО2

1) 02 июня 2020 года ООО «Аполлон» произвело оплату по договору № от 25 мая 2020 года в размере 78 940 рублей в пользу ИП ФИО2;

2) 02 июня 2020 года ООО «Аполлон» произвело оплату по договору № от 25 мая 2020 года в размере 92 880 рублей в пользу ИП ФИО2;3) 02 июня 2020 года ООО «Аполлон» произвело оплату по договору № от 25 мая 2020 года в размере 92 220 рублей в пользу ИП ФИО2; 4) 02 июня 2020 года ООО «Аполлон» произвело оплату по договору № от 25 мая 2020 года в размере 114 570 рублей в пользу ИП ФИО2; 5) 02 июня 2020 года ООО «Аполлон» произвело оплату по договору № от 25 мая 2020 года в размере 95 740 рублей в пользу ИП ФИО2; 6) 02 июня 2020 года ООО «Аполлон» произвело оплату по договору № от 25 мая 2020 года в размере 114 785 рублей в пользу ИП ФИО2; 7) 02 июня 2020 года ООО «Аполлон» произвело оплату по договору № от 25 мая 2020 года в размере 92 740 рублей в пользу ИП ФИО2;8) 02 июня 2020 года ООО «Аполлон» произвело оплату по договору № от 25 мая 2020 года в размере 77 890 рублей в пользу ИП ФИО2;9) 02 июня 2020 года ООО «Аполлон» произвело оплату по договору № от 25 мая 2020 года в размере 95 870 рублей в пользу ИП ФИО2. Конкурсный управляющий ООО «Аполлон» направил запрос в адрес ответчика с требованием о предоставлении документов, подтверждающих договорные отношения между истцом и ответчиком, а также первичные бухгалтерские документы, подтверждающие отгрузку товара или оказание услуг, а также закрывающие финансовые документы, однако, ответчик не направил документы, подтверждающие факт выполнения обязательств, по отгрузке продукции, товаров, услуг, поэтому обязательства не выполнены. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При названных обстоятельствах, ответчиком доказательств исполнения в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 861 725 рублей в конкурсную массу ООО «Аполлон».Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С учетом изложенного, без учета положений статей 98, 103 ГПК РФ Федерации, статьи 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 11 817,25 рублей и подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аполлон» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 денежные средства в размере 861 725 рублей в конкурсную массу ООО «Аполлон».

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 817,25 рублей.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

ООО «Аполлон» – основной государственный регистрационный №.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Антоненко

Мотивированное решение суда составлено 18 марта 2024 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий: А.А. Антоненко