СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-2100/2019 2А-2100/2019~М-1864/2019 М-1864/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2А-2100/2019

Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) - Гражданские и административные

Дело № <№> (<№>)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2019 года

г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Макуриной Н.С.

с участием старшего помощника прокурора г.Архангельска Пузыревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Архангельску об установлении административного надзора в отношении Л.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по г.Архангельску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Л. на срок погашения судимости, то есть по <Дата> включительно, указав на необходимость установления на период административного надзора административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 6 часов.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание административный ответчик также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поступившей в суд расписке, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, указывая о согласии с заявленными требованиями.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия административного ответчика по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах в отсутствие административного ответчика, а также административного истца и его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании прокурор полагала необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3, ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Л. осужден приговором Задонского районного суда Липецкой области от <Дата> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от <Дата> Л. был освобожден из мест лишения свободы <Дата> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 7 дней.

Таким образом, доводы административного истца о необходимости установления Л. административного надзора полностью соответствуют вышеуказанным требованиям закона и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, в совершении которого Л. был признан виновным приговором суда, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, со сроком погашения судимости – 8 лет после отбытия наказания (п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции ФЗ от 29.12.2009).

В настоящее время судимость Л. по указанному приговору суда не снята и не погашена в установленном законом порядке. Восьмилетний срок погашения судимости исчисляется с <Дата>. Таким образом, судимость Л. по приговору Задонского районного суда Липецкой области от <Дата> погасится <Дата>.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрены виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре отношении поднадзорного лица.

При этом, установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на основании ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ является обязательным.

Определяя периодичность явки Л. для регистрации и вид административных ограничений, суд исходит из всех обстоятельств в их совокупности, в том числе личности Л., его семейного положения, характеризующих данных.

С учетом обстоятельств совершения Л. преступления, направленного против личности, образа жизни Л., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако был неоднократно замечен в состоянии опьянения, ранее на него поступали жалобы и заявления, связанные с нарушением им общественного порядка, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установить ему административный надзор сроком на срок погашения судимости, то есть по <Дата> включительно, с установлением на период административного надзора административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 6 часов.

Суд полагает, что установление данных ограничений в полной мере будет способствовать достижению целей административного надзора.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить административному ответчику, что согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ3, поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.Архангельску об установлении административного надзора в отношении Л. – удовлетворить.

Установить в отношении Л. административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Задонского районного суда Липецкой области от <Дата>, то есть по <Дата> включительно.

Установить в отношении Л. на срок административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий

А.О. Шестакова