Решение № 2-6581/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-6581/2020

Дело № 2-6581/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года г. Одинцово, Московская область

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко С. В.,

при секретаре Максименко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ "Восточный" обратился в суд с иском к ФИО1 с названными требованиями.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между банком и ФИО6. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил ФИО7 В.Ю. денежную сумму в размере 106 220 руб. с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом.

Истец, указывая, что итоговая задолженность ответчика перед кредитором составила: 64 764, 35 руб., в том числе: основной долг: 63422,78 руб., проценты: 1341,57 руб., просил взыскать ее с ответчика, также просил взыскать судебные расходы в размере 2 142, 92 руб.

Также, между банком и ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования №, согласно которого ему были предоставлены денежные средства в размере 52 990 руб.

Задолженность в настоящий момент составляет 26 795, 58, состоящая из основного долга 26 196, 77 руб., проценты: 598, 81 руб., а также истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 003, 88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, его наследником является ФИО1, которая приняла наследство и отвечает по обязательства наследодателя.

В связи с этим просит взыскать с наследника задолженность по договорам.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указала на пропуск банком срока исковой давности, кроме того указала, что она своевременно сообщила банку о случившемся, представила все необходимыми медицинские документы, жизнь заемщика ФИО2 была застрахована по договору страхования.

Третье лицо ОАО «.....» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор ..... № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ПАО КБ "Восточный" является кредитором, а ФИО2 должником.

Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику ..... 106 220 руб., заемщик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Во исполнение своей обязанности по кредитному договору № банк передал заемщику 52 990 руб., заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался, что подтверждается копией свидетельства о смерти, после его смерти открылось наследство, единственным наследником, принявшим наследство, является его дочь ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, из представленного в материалы дела запроса ОАО КБ «Восточный» узнал о смерти заемщика уже ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с иском банк обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст. 1175 ГК РФ пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Зинченко С.В.

В окончательной форме принято 28 сентября 2020 года