Определение № 9-52/2017 9-52/2017~М-567/2017 М-567/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 9-52/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2017 г. г. Зверево

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Лиханов А.П.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 ФИО6 к Плетневой ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением и взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил суд признать ФИО1 ФИО8 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> а также взыскать с ответчика коммунальные задолженности по указанной квартире.

Определением судьи Красносулинского районного суда Ростовской области Лиханова А.П. от 28 апреля 2017 года исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения, поскольку в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложен расчет взыскиваемой денежной суммы коммунальной задолженности, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков. Кроме того, к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в полном объеме, как по требованиям имущественного характера (взыскание задолженности по коммунальным платежам), так и неимущественного (признание утратившей право пользования жилым помещением).

Госпошлина оплачена истцом в размере 300 руб., тогда как согласно п.п.1 п.1 ст. 33.20 Налогового кодекса РФ, при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Было предложено устранить недостатки искового заявления, был установлен срок для устранения до 16.05.2017 года.

В установленный срок истцом недостатки устранены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 ФИО9 ВОЗВРАТИТЬ и разъяснить, что согласно ст. 135 ч. 3 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области.

Судья: А.П. Лиханов