Приговор № 1-86/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-86/2019

УИД: 66RS0017-01-2019-000393-06

Дело № 1-86/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 17 июля 2019 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Артинского района Свердловской области ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

27.04.2019 года около 20 часов 30 минут в <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей из - за личных неприязненных отношений, с женой Потерпевший №1, с целью причинения физической боли последней, умышленно нанес ей один удар ладонью руки в область лица, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

Согласно вступившего в законную силу 09.01.2019 года постановления № 5-907/2018 от 20.12. 2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 60 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию со службой судебных приставов. По состоянию на 20.05.2019 года отбыто 10 часов обязательных работ.

В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются: копия рапорта дежурного ОМВД России по Артинскому району ФИО3 (л.д. 16); - заявление Потерпевший №1 от 08.05.2019 (л.д. 13); протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 27.04.2019 (л.д.17-21); копия постановления по делу об административном правонарушении № 5-907/2018 от 20.12.2018 года мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области (л.д. 28); справка из Артинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79); выписка из Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 30); протокол явки с повинной ФИО1 (л.д. 23); показания потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 43-45); показания свидетеля ФИО4 (л.д. 46-48); показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО5 (л.д. 27); показания подозреваемого ФИО1 (л.д. 55-57).

При производстве предварительного расследования ФИО1 было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, так как он признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, признает вину в полном объеме, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, так же, знает, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО7 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражала.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышают десяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характера, применительно к совершенному ФИО1 преступлению, суд учитывает то обстоятельство, что объектом преступления является здоровье другого человека. Совершенное ФИО1 преступление, относиться к категории небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, а именно, локализацию и количество ударов (1) нанесенных потерпевшей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила строго подсудимого не наказывать.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает имеющиеся в материалах дела неудовлетворительные характеристики ФИО1 по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по Артинскому району (л.д.84), наличие фактов привлечения к административной ответственности за нарушения общественного порядка (л.д. 92-93), его семейное и имущественное положение.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд рассматривает явку с повинной (л.д.23), признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка, имеющего неудовлетворительное состояние здоровья, а также неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и подтвердившего в судебном заседании влияние наличия состояния алкогольного опьянения на его поведение во время совершения преступления, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии со ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации (введенной Федеральным законом от 21.10.2013 г. N 270-ФЗ), признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде исправительных работ, полагая, что влияния назначенного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 за участие адвоката на предварительном расследовании не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного, ст.ст. 226.9, 303, 304, 307,308, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 2 месяца с вычетом 10 % заработка в доход государства с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, меру пресечения не избирать.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.