Постановление № 5-66/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 5-66/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении



№ 5-66/2024
9 февраля 2024 года
город Томск
Судья Томского гарнизонного военного суда Кокаревич Денис Алексеевич,

при секретаре Шалакиной О.П.,

рассмотрев в помещении военного суда по адресу: <...> Ушайки, дом 4, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего ... войсковой части 00000 <звание>

А., родившегося ... в ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, по которым не истек, паспорт гражданина Российской Федерации №, проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

А. около 00 часов 50 минут 5 января 2024 года в районе дома № 3А по улице 1 Мая в городе Киселевске Кемеровской области - Кузбасса, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), управлял автомобилем «Ситроен С4», государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. С учетом положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие А.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с требованиями статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право управления транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, и подтверждается водительским удостоверением.

Согласно пункту 2.1.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В силу пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № усматривается, что в 00 часов 50 минут 5 января 2024 года А. отстранен от управления автомобилем «Ситроен С4», государственный регистрационный знак ..., в связи с наличием у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окрасов кожных покровов лица.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № на момент окончания освидетельствования А., произведенного с использованием технического средства измерения «АКПЭ-01М-01», заводской номер 10905, в 1 час 11 минут 5 января 2024 года на один литр выдыхаемого им воздуха приходилась концентрация абсолютного этилового спирта в размере 0,225 мг/л, то есть у А. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования он согласился.

Указанное обстоятельство также подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха, полученным при освидетельствовании А. на состояние алкогольного опьянения.

Исследованной в суде видеозаписью подтверждается, что отстранение А. от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлялись с применением видеозаписи, содержание которой соответствует записям в упомянутых протоколах.

Согласно протоколу об административном правонарушении № А. в 00 часов 50 минут 5 января 2024 года в районе дома № 3А по улице 1 Мая в городе Киселевске Кемеровской области - Кузбасса, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «Ситроен С4», государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из справок <должность2> следует, что А. права управления транспортными средствами не имеет, по состоянию на 5 января 2024 года не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имел судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4 или 6 статьи 264, либо статьей 264.1 УК РФ.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Вместе с тем согласно постановлению <суд1> от 6 января 2024 года А. около 00 часов 50 минут 5 января 2024 года в районе дома № 3А по улице 1 Мая в городе Киселевске Кемеровской области - Кузбасса, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «Ситроен С4», государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок отбывания наказания начал исчисляться с 3 часов 20 минут 5 января 2024 года.

В соответствии с решением <суд2> от <дата> указанное постановление мирового судьи отменено, дело направлено на рассмотрение в Томский гарнизонный военный суд.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Из уведомления <должность1> от <дата> № следует, что А., подвергнутый административному аресту, освобожден из указанного учреждения в 17 часов 25 минут 9 января 2024 года.

Таким образом, назначенное А. административное наказание в виде административного ареста фактически начало исполняться.

С учетом изложенного производство по делу об административном правонарушении в отношении А. подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 26.7 КоАП РФ оптический диск с видеозаписями подлежит хранению при деле.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А. прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оптический диск с видеозаписями хранить при деле.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу, направить его копию в ОГИБДД ОМВД России по г. Киселевску ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Кокаревич