Решение № 2-1820/2017 2-1820/2017~М-545/2017 М-545/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1820/2017

Дело № 2-1820/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2017 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при секретаре Коваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ассоциации «Собственников недвижимости Некоммерческое партнерство Малое Никольское» к ФИО1 о возложении обязанности передать документы, печать,

установил:

Ассоциация «Собственников недвижимости Некоммерческое партнерство Малое Никольское» (ранее - некоммерческое партнерство «Малое Никольское») обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении на него обязанности передать истцу печать НП «Малое Никольское» и документы партнерства, включая протоколы собраний членов партнерства, протоколы заседаний, заявления о вступлении в члены партнерства, трудовые договоры, приказы о приеме на работу, протоколы заседания ревизионной комиссии, приказы на командировки, отпуска, переписку с иными организациями.

В обоснование требований истец ссылается на то, что документы удерживает ФИО1, являвшийся ранее председателем правления НП «Малое Никольское». Документы необходимы для ведения истцом деятельности, в том числе, проверки задолженности по членским взносам.

В судебное заседание представитель истца не явился. В предыдущих судебных заседаниях председатель правления ФИО2, представитель истца ФИО3 требования поддерживали. Указали на то, что, несмотря на изготовление двух экземпляров печати председателем ФИО1, при прекращении его полномочий новому председателю передана только одна круглая печать. При этом при рассмотрении многочисленных дел в судах с участием ФИО1 в суд представляются документы, датированные датами, когда партнерством руководил ответчик, документы подписаны и заверены печатью партнерства. Несмотря на передачу документов о регистрации партнерства протоколы собраний, документы, на основании которых приняты в члены партнерства отдельные граждане, установлены размер и порядок внесения членских взносов, бывшим председателем правления новому председателю не переданы. Вместе с тем, при рассмотрении конкретных дел выписки из спорных протоколов представляются в суд ФИО1 Отсутствие документации в полном объеме у нового руководства партнерства препятствует ведению им деятельности. ФИО2 указала, что протоколы собрания правления, указанные в уточнении к исковому заявлению, это те же протоколы заседания правления, что указаны в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания судом оставлено без удовлетворения. В предыдущих судебных заседаниях с иском не соглашался, указав на то, что протоколы собраний правления у него отсутствуют, поскольку проводились только заседания правления, протоколы которых у него имеются, как и протоколы собраний членов НП «Малое Никольское». При этом указывал, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ собраний членов партнерства не проводилось ввиду отсутствия кворума. Заявления о выходе ФИО1, ФИО4 из числа членов партнерства, заявления о вступлении в члены партнерства отдельных граждан (кроме ФИО5 и ФИО6), трудовые договоры, приказы о приеме на работу, о командировках и отпусках, об освобождении учредителей от уплаты членских взносов у него отсутствуют, поскольку относятся к документам бухгалтерского учета и хранятся у бухгалтера, а не у председателя. Документы, имеющиеся у ответчика, истцу не передавались в связи с большим объемом документов и необходимостью изготовления их копий для оставления их у себя.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация считается созданной как юридическое лицо с момента ее государственной регистрации в установленном законом порядке, имеет в собственности или в оперативном управлении обособленное имущество, отвечает (за исключением случаев, установленных законом) по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ высшими органами управления некоммерческими организациями в соответствии с их учредительными документами являются коллегиальный высший орган управления для автономной некоммерческой организации и общее собрание членов некоммерческого партнерства, ассоциации (союза).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ исполнительный орган некоммерческой организации осуществляет текущее руководство деятельностью некоммерческой организации и подотчетен высшему органу управления некоммерческой организации.

К компетенции исполнительного органа некоммерческой организации относится решение всех вопросов, которые не составляют исключительную компетенцию других органов управления некоммерческой организацией, определенную настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами некоммерческой организации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся председателем правления ПН «Малое Никольское» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик полагает, что прекращение полномочий председателя правления состоялось ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с его приказом.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов НП «Малое Никольское» новым председателем правления избрана ФИО2

Согласно утверждениям истца у ФИО1 на хранении и в его распоряжении находились документы партнерства, от возврата которых он после прекращения полномочий председателя правления уклоняется.

В соответствии с п. 9.17 Устава НП «Малое Никольское» для осуществления текущего руководства деятельностью Партнерства, исполнения решений общего собрания создается коллегиальный исполнительный орган - Правление Партнерства, из членов которого избирается Председатель Правления (п. 9.18). Вопрос избрания председателя, досрочное освобождение его от должности отнесен к компетенции Правления Партнерства в силу п. 9.20 Устава.

Согласно п. 9.21 Устава председатель правления действует без доверенности, имеет право первой подписи под финансовыми документами, подписывает другие документы, в том числе гражданско-правовые и трудовые договоры от имени партнерства и протоколы заседаний правления, совершает сделки.

Председатель правления партнерства при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должен действовать в интересах партнерства, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

По данным выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ изменения, касающиеся председателя Партнерства ФИО1, зарегистрированы в установленном порядке.

По перечню, указанному в исковом заявлении и уточнении к нему, истцом заявлено о передаче следующих документов:

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ №, заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о выходе из числа членов НП «Малое Никольское», протоколы заседания правления НП «Малое Никольское» №, протоколы собрания членов НП «Малое Никольское» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заявления о вступлении в члены партнерства от ФИО6, ФИО7, ФИО8. ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО5, ФИО17. ФИО18, ФИО19, ФИО20, эскизный проект коттеджного поселка, выполненный архитектором Свидетель №1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ, результаты работ по программе «Дороги поселка», выполненные архитектором Свидетель №1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ, трудовые договоры с ФИО21, ФИО22, ФИО1, Свидетель №2, приказы о приеме на работу ФИО21, ФИО22, протоколы заседания ревизионной комиссии, решения правления и общего собрания о направлении ФИО1 и ФИО22 в командировку, приказы на командировки, приказы об отпусках ФИО1, переписка НП «Малое Никольское» с ООО «Ремстроймонтаж», официальная переписка с ООО «АСЭП», ООО «МРСК Северо-Запад», мэрией города Архангельска, приказ об освобождении от уплаты членских взносов учредителей, оригинал заявления о выходе из учредителей партнерства ФИО4

В судебном заседании ФИО2 подтвердила, что указанные в уточнении к иску протоколы собраний правлений это те же протоколы заседаний правления, указанные в исковом заявлении. Из объяснений сторон установлено, что собрания правления не проводились, проводились соответствующие заседания.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал наличие у него протоколов заседаний правления НП «Малое Никольское», протоколов собрания членов НП «Малое Никольское» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заявлений о вступлении в члены партнерства ФИО5 и ФИО6, а также эскизного проекта коттеджного поселка, выполненного архитектором Свидетель №1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ, результатов работ по программе «Дороги поселка», выполненных архитектором Свидетель №1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие у ответчика материалов, связанных с выполнением работ архитектором Свидетель №1, подтверждается также имеющимися в деле договорами и актами приема-передачи.

В ходе судебного разбирательства ответчик указывал на готовность передать указанные документы истцу и длительную задержку в их передаче в связи с большим объемом материалов, подлежащих копированию. До вынесения судом решения доказательств фактической передачи указанных документов истцу ответчиком в суд не представлено, истец на указанное обстоятельство также не ссылается. В указанной части требования истца о передаче документов подлежат удовлетворению.

Также суд приходит к выводу о необходимости возложения обязанности на ответчика передать истцу печать НП «Малое Никольское», поскольку согласно акту приема-передачи документов бывшим председателем передана лишь одна печать, однако из квитанции на оплату услуг по изготовлению печатей, имеющейся у представителя истца, следует, что печати изготавливалось две штуки. Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

Поскольку у представителя истца имеются повестки на собрания членов НП «Малое Никольское» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в рассматриваемые с участием сторон судами иные гражданские дела ответчиком представлялись выписки из протоколов от указанных дат, а отсутствие кворума не свидетельствует о том, что собрания в указанные даты вообще не проводились и протоколы не составлялись, протоколы от указанных дат также подлежат передаче истцу ответчиком.

Вместе с тем, оснований для возложения обязанности на ответчика передать истцу заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о выходе из числа членов НП «Малое Никольское», заявления о вступлении в члены партнерства от ФИО7, ФИО8. ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17. ФИО18, ФИО19, ФИО20, трудовые договоры с ФИО21, ФИО22, ФИО1, Свидетель №2, приказы о приеме на работу ФИО21, ФИО22, решения правления и общего собрания о направлении ФИО1 и ФИО22 в командировку, приказы на командировки, приказы об отпусках ФИО1, переписка НП «Малое Никольское» с ООО «Ремстроймонтаж», официальную переписку с ООО «АСЭП», ООО «МРСК Северо-Запад», мэрией города Архангельска, приказ об освобождении от уплаты членских взносов учредителей, оригинал заявления о выходе из учредителей партнерства ФИО4 суд не усматривает, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ истцом не доказано наличие спорных документов у ответчика. Указанные документы носят бухгалтерско-финансовый характер. Поскольку сторонами не оспаривается, что на протяжении всей деятельности в партнерстве работал бухгалтер, оснований полагать, что указанные документы могут находиться у председателя не имеется. Доказательств ведения какой-либо переписки с указанными в исковом заявлении организациями истцом не представлено, на ее отсутствие указывает и ответчик.

Поскольку в соответствии с Уставом был избран ревизор партнерства, оснований полагать, что у ответчика имеются протоколы заседаний ревизионной комиссии также не имеется.

Согласно п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона или учредительных документов выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

При осуществлении прав и исполнении установленных обязанностей председатель правления в силу положений закона и Устава должен действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Таким образом, из приведенных выше положений, следует, что при смене председателя Правления у бывшего председателя Правления возникает обязанность по передаче вновь избранному председателю всех документов относящихся к деятельности организации и являющихся необходимыми для осуществления партнерством деятельности.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уклонение от передачи указанных документов, находящихся у ответчика, влечет для последнего убытки, в силу чего на ответчика подлежит возложению обязанность по передаче документов истцу в указанной в решении суда части.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ассоциации «Собственников недвижимости Некоммерческое партнерство Малое Никольское» к ФИО1 о возложении обязанности передать документы удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 передать Ассоциации «Собственников недвижимости Некоммерческое партнерство Малое Никольское» печать некоммерческого партнерства «Малое Никольское» и следующие документы:

- протокол общего собрания учредителей некоммерческого партнерства «Малое Никольское» от ДД.ММ.ГГГГ №;

- протоколы заседаний Правления некоммерческого партнерства «Малое Никольское» №;

- протоколы собрания членов некоммерческого партнерства «Малое Никольское» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- заявления в вступлении в члены некоммерческого партнерства «Малое Никольское» ФИО6, ФИО5;

- эскизный проект «Новый коттеджный поселок «Малое Никольское», выполненный архитектором Свидетель №1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ и принятый председателем правления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;

- результат работ по программе «Дороги поселка», выполненный архитектором Свидетель №1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ и принятый председателем правления ФИО1.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение будет изготовлено 19 июня 2017 года

Председательствующий А.В. Калашникова