Решение № 2-476/2020 2-476/2020~М-367/2020 М-367/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-476/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ефремов Тульской области 19 мая 2020 года

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.Н.,

при секретаре Некрасовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-476-2020 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «Ресо-Гарантия» г. Тула обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании с него 400 000 руб. страховой выплаты, а также судебных издержек в виде государственной пошлины в сумме 7 200 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ресо-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому была застрахована ответственность при управлении транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял ФИО2.

ФИО2 обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту причинения вреда имуществу. Сумма страхового возмещения в размере 400 000 руб. была перечислена в адрес ФИО2

ФИО1 при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, просили суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» ущерб в порядке регресса.

Представитель истца - СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по адресу указанному в исковом заявлении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ причинение вреда другому лицу является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Так согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств « страховщик имеет право предъявить к причинившему вред истцу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 Принадлежность транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> водителю ФИО1, подтверждается паспортом транспортного средства.

Виновным в ДТП по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ признан водитель ФИО1, скрывшийся с места происшествия.

Согласно страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное событие признано страховым случаем.

В соответствии со страховым полисом ОСАГО № гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> водителю ФИО1 застрахована СПАО «Ресо-Гарантия».

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» о получении о страховой выплаты.

Согласно Отчету ООО «КАР-ЭКС» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость затрат на восстановление транспортного средства составляет 605 077,8 руб.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачена максимальная сумма страхового возмещения 400 000 руб.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена госпошлина за подачу искового заявления в суд в сумме 7 200 руб., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400 000 руб. и расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 7 200 руб., а всего 407 200 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тимофеева Т.Н.