Решение № 2А-747/2020 2А-747/2020~М-753/2020 А-747/2020 М-753/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2А-747/2020

12RS0№-96 Дело №а-747/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес><дата>

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Смирнова А.В., при секретаре Ипатовой В.А., с участием помощника прокурора <адрес> Республики Марий Эл Белавиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Отдела МВД России по <адрес> Республики Марий Эл об установлении административного надзора с административными ограничениями в отношении ФИО1, <дата> года рождения,

установил:

административный истец – отдел МВД России по <адрес> Республики Марий Эл в лице исполняющего обязанности начальника ФИО2 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора с административными ограничениями в отношении ФИО1, <дата> года рождения.

Представитель административного истца – Отдела МВД России по <адрес> Республики Марий Эл, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения административного иска, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1, получивший административный иск с приложенными материалами <дата> (л.д. 45), надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются сведения, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с заявленными в административном исковом заявлении требованиями согласен.

Согласно абз. 3 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Руководствуясь вышеизложенным, принимая во внимание ходатайство административного ответчика ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие административного ответчика с заявленными в административном иске требованиями, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика, признав его явку не обязательной.

Прокурор Белавина М.Е. в судебном заседании заявленные требования полагала подлежащими удовлетворению, установлении административного надзора и возложении обязанностей в отношении ФИО1 считает обоснованным и основанным на законе.

В судебном заседании исследованы представленные Отделом МВД России по <адрес> Республики Марий Эл: характеристика ФИО1 (л.д. 38), согласно которой последний по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вместе с тем не трудоустроен и замечен в употреблении спиртных напитков; сведения о неоднократном привлечении ФИО1 в 2020 году к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и в области дорожного движения – управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 33-37, 43), а также сведения о судимости и отбывании уголовного наказания в виде лишения свободы (л.д. 44).

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Приговором Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата>, вступившим в законную силу <дата> (л.д. 4-20), ФИО1 признан виновным и осужден по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, то есть в соответствии со ст. 15 УК РФ за совершение особо тяжкого преступления, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от <дата> приговор Звениговского районного суда Республики Марий Эл в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д. 21-27). Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года с административными ограничениями (л.д. 29-30).

Давая оценку изложенному, суд считает установленным, что <дата> ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления к лишению свободы, <дата> освобожден по отбытию наказания (л.д. 28), срок погашения судимости <дата>.

Согласно представленным доказательствам в 2020 году ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, против порядка управления и в области дорожного движения – управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 33-37).

Вышеуказанное установлено в судебном заседании, документально подтверждается и сторонами, в том числе административным ответчиком, не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для вышеуказанных лиц административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости.

Таким образом, административное исковое заявление об установлении в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО1, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, совершившего в течение года два административных правонарушений против порядка управления и в области дорожного движения – управление транспортным средством в состоянии опьянения, является обоснованным, в связи с чем суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок один год.

При обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за ФИО1 судом учтены сведения, характеризующие поведение административного ответчика после отбывания наказания, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, в том числе склонность последнего к совершению противоправных действий.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при установлении административного надзора в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться предусмотренные вышеуказанным законом административные ограничения, при этом установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц для регистрации является обязательным.

В связи с этим, принимая во внимание сведения о личности ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, учитывая установленные в судебном заседании факты неоднократного привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, его склонность к злоупотреблению спиртными напитками и к противоправному поведению, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещения поднадзорному лицу пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив.

На основании вышеизложенного суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 указанного Закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административный иск Отдела МВД России по <адрес> Республики Марий Эл удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца выс. <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, административный надзор на срок один год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В течение срока административного надзора установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: А.В.Смирнов

Мотивированное решение составлено <дата>