Решение № 2-187/2024 2-187/2024~М-146/2024 М-146/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-187/2024

УИД № 60МS0015-01-2024-000305-76 дело № 2-187/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года р.п. Плюсса

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Николаева А.В.,

при секретаре Сорокиной А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» (далее - банк, истец) на основании кредитного договора от 17.04.2015 № 3556 выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. на срок 84 месяца под 24,75% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 07.11.2023. Согласно пункту 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 25.04.2024 задолженность ответчика составляет 79 886,21 руб. (просроченные проценты). Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору от 17.04.2015 № 3556 в размере 79 886 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 596 руб. 59 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указала, что не согласна с размером заявленных исковых требований, представила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 17.04.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (индивидуальные условия кредитования) № 3556, в соответствии с условиями которого ответчику Банком был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита 60 месяцев, процентная ставка - 24,75% годовых. Размер и периодичность (сроки) платежей определены графиком платежей: установлен размер ежемесячного обязательного платежа - 5 811,78 руб. Дата ежемесячного платежа 17 число каждого месяца, последний платеж 17.04.2020.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора (пункт 8 кредитного договора).

Своей подписью в информации об условиях предоставления кредита и в кредитном договоре ответчик подтвердила, что она ознакомлена и полностью согласна с индивидуальными условиями кредитования, общими условиями договора.

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Дополнительным соглашением от 18.08.2016 № 1 к кредитному договору установлен срок возврата кредита 84 месяца с даты его фактического предоставления. С момента подписания дополнительного соглашения проценты, начисленные за пользование кредитом, а также не уплаченные в сроки, установленные кредитным договором, определено считать отложенными, при этом сумма отложенных процентов распределена равным частями в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к дополнительному соглашению.

Факт предоставления ПАО Сбербанк ответчику ФИО1 кредитных денежных средств договору от 17.04.2015 № 3556 подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком. Согласно приложению № 1 к расчету задолженности, ответчик воспользовалась предоставленными ей кредитными денежными средствами, но свои обязательства по погашению кредита, указанные в договоре кредитования в полном объеме не исполняла.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 15 Плюсского района Псковской области от 14.02.2018 по делу № 2-60/2018 с ответчика ФИО1 на основании заявления банка взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 25.04.2017 по 12.01.2018 в общем размере 203 781,36 руб., из которых: 168 235,02 руб. - просроченная ссудная задолженность, 32 24,56 руб. - просроченные проценты, 3 021,78 руб. - неустойка.

Начиная с 13.01.2018 банком продолжали начисляться проценты на сумму остатка основного долга. За период с 13.01.2018 по 26.09.2022 (дата погашения основного долга) на сумму остатка основного долга начислены проценты на общую сумму 79 886,21 руб.

16.08.2023 банк направил ФИО1 требование о возврате задолженности по процентам за пользование кредитом по состоянию на 15.08.2023 в размере 79 886,21 руб.

В связи с наличием вышеуказанной задолженности по процентам банк обратился к мировому судье судебного участка № 15 Плюсского района Псковской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 17.10.2023 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Плюсского района Псковской области вынесен судебный приказ по делу № 2-910/2023, которым с ФИО1 в пользу банка взыскана вышеуказанная задолженность в сумме 79 886,21 руб. Определением от 07.11.2023 судебный приказ по делу № 2-910/2023 отменен в связи с поступившими возражениями со стороны ответчика.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 25.04.2024 задолженность ФИО1 перед банком составляет 79 886,21 руб. (просроченные проценты).

До настоящего времени требование банка о полном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 ГК РФ у заимодавца сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Поскольку после вынесения судебного приказа от 14.02.2018 ответчиком взысканная задолженность погашена не была, истец имеет право взыскивать проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства, принимая во внимание, что ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитом.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к нижеследующему.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что истцом начислены проценты за пользование кредитом за период с 13.01.2018 по 26.09.2022 в размере 79 886 рублей 21 копейка, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором в размере 24,75%, на остаток задолженности по основному долгу за соответствующий календарный период.

05.10.2023 истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по процентам по кредитному договору от 17.04.2015 № 3556 в размере 79 886,21 руб., что подтверждается копией почтового конверта.

17.10.2023 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Плюсского района Псковской области вынесен судебный приказ по делу № 2-910/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от 17.04.2015 № 3556 в размере 79 886 рублей 21 копейка.

07.11.2023 судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

С данным исковым заявлением истец обратился в суд 02.05.2024, направив его посредством ГАС «Правосудие».

В представленных письменных пояснениях представитель истца указала, что фактически требования банка об оплате основного долга были исполнены 26.09.2022, после указанной даты проценты не начислялись. Поскольку банк обратился к мировому судье 05.10.2023, следовательно не является пропущенным срок исковой давности по процентам, начисленным после 05.10.2020.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления от 29 мая 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа 05 октября 2023 года. Данный судебный приказ был отменен 07 ноября 2023 года и истец обратился с исковым заявлением в суд 02 мая 2024 года.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям истца прерывался на период его обращения с заявлением о вынесении судебного приказа (05.10.2023) и до отмены судебного приказа (07.11.2023).

Таким образом, срок исковой давности истек по платежам, которые ответчик должна была произвести до 05.10.2020.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по просроченным процентам, начисленным за период с 05.10.2020 по 26.09.2022 (дата погашения основного долга).

Из представленного представителем истца расчета задолженности следует, что за период с 05.10.2020 по 26.09.2022 истцом начислены проценты за пользование кредитом в размере 18 378 руб. 20 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в части процентов за пользование кредитом суд признает верным и математически обоснованным. Ответчиком контррасчет по иску не предоставлен, доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору в части взыскиваемых банком процентов не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по процентам по кредитному договору от 17.04.2015 № 3556 за период с 05.10.2020 по 26.09.2022 в размере 18378 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 597 руб. 22 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по процентам по кредитному договору от 17.04.2015 № 3556 за период с 05.10.2020 по 26.09.2022 в размере 18 378 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 597 рублей 22 копейки, а всего 18 975 рублей 42 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать.

На решение может быть подана жалоба в Псковский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Стругокрасненский районный суд.

Судья А.В. Николаев

Копия верна. Судья А.В. Николаев

Мотивированное решение составлено 19 июля 2024 года.