Решение № 2-3365/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-3365/2024

УИД 74RS0028-01-2024-003348-52

Дело № 2-3365/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Штамм А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Л.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк» либо Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Л.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 19 июля 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и Л.Д.В. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 15000 рублей на срок 120 месяцев по ставке 10% годовых. Л.Д.В. умер ДАТА. В связи со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, образовалась задолженность. Банк просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Л.Д.В. в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору НОМЕР от 19 июля 2021 года в сумме 15318,73 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 612,75 рублей (л.д. 3-4).

Определением Ленинского районного суда г. Челябинска от 16 августа 2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Л.Д.В. на надлежащего ответчика ФИО1 (л.д. 63).

Определением Копейского городского суда Челябинской области от 25 ноября 2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2 (л.д. 103).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 оборот, 108).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 109, 111).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 110).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пункт 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Исходы из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с пп. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положений п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

По п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» - наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 июля 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и Л.Д.В., на основании заявления последнего, заключен кредитный договор НОМЕР с лимитом кредитования 15000 рублей сроком на 120 месяцев по ставке 10 % годовых (0% в течение льготного периода кредитования, длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев), по условиям которого Банк выпустил на имя заемщика карту рассрочки «Халва», а Л.Д.В. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д. 42-43, 43 оборот – 44).

С Тарифами, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита Л.Д.В. был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи (л.д. 42-44).

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, предоставленным кредитным лимитом Л.Д.В. пользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8а).

Из материалов дела установлено, что ДАТА Л.Д.В. умер, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д. 52 оборот, 58 оборот).

Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих их кредитного договора.

Согласно ответа нотариуса Челябинской областной нотариальной палаты и нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО3, после смерти Л.Д.В., умершего ДАТА заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлением о принятии наследства по закону обратился сын ФИО1. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС, денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями. 12 декабря 2023 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру с кадастровым номером НОМЕР, находящуюся по адресу: АДРЕС (л.д. 61).

Таким образом, наследником имущества, оставшегося после смерти Л.Д.В. является ФИО1

Иных наследников и иного наследственного имущества после смерти Л.Д.В. судом не установлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как наследник заемщика, должен возместить кредитору долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчету ПАО «Совкомбанк», задолженность по кредитному договору НОМЕР от 19 июля 2021 года по состоянию на 16 мая 2024 года составляет 15318,73 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 14071,27 рублей; иные комиссии – 1247,46 рублей (л.д. 33-34).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом и являются верными.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером НОМЕР, площадью 49,8 кв.м, находящейся по адресу: АДРЕС, составляет 2309192,05 рублей (л.д. 112-114).

Таким образом, притязания ПАО «Совкомбанк» в сумме 15318,73 рублей не превышают стоимости перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества, в связи с чем с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 612,75 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 21 мая 2024 года (л.д. 7).

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 612,75 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти Л.Д.В., ДАТА года рождения, умершего ДАТА.

Руководствуясь ст.ст. 98, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, код подразделения НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 19 июля 2021 года в сумме 15318,73 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 14071,27 рублей; иные комиссии – 1247,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 612,75 рублей, всего взыскать 15931,48 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти Л.Д.В., ДАТА года рождения, умершего ДАТА.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Ботова