Определение № 2-1520/2017 2-1520/2017~М-1426/2017 М-1426/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1520/2017

№


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2017 года № 2-1520

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретареЗаббаровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ о признании права собственности на незавершенный строительством объект

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование своих требований истец указал, чтона основании выписки изпротокола совместного заседания Администрации и профсоюзного комитета АУТТ-1 НГДУ «Альметьевнефть» от 04.07.2002г. ему был выделен земельный участок № по адресу: <адрес>, п.г.т Нижняя Мактама, по <адрес> под строительство индивидуального дома. ДД.ММ.ГГГГ на имя главы Альметьевского муниципального района было вынесено ходатайство Нижнемактаминского поселкового исполнительного комитета о предоставлении земельного участка площадью 956 кв.м в собственностьпод индивидуальное жилищное строительство по адресу:<адрес>, п.г.т Нижняя Мактама, по <адрес> на имя истца. На вышеуказанном земельном участке он возвел жилой дом. Согласно технического плана степень готовности объекта 50%. Он обратился в ПЗИО с заявлением о выделении ему указанного земельного участка, на что он получил ответ, что согласно ст.36 Земельного кодекса РФ исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды имеют физические лица- собственники зданий, строений и сооружений, в связи с чем ему необходимо предоставитьправоустанавливающий документ на строение. Просит признать за собой право собственности на незавершенный строительством объект-жилой домсо степенью готовности 50%, расположенный на земельном участке по адресу:РТ, Альметьевский муниципальный район, п.г.т. Н.Мактама, <адрес>.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Данное дело было назначено к слушанию на 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, стороны были извещены о дате и месте судебного разбирательства, о рассмотрении дела по существу не просили, в связи с неявкой сторон дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 45 мин.стороныбыли извещены о дате и месте судебного разбирательства, однако повторно не явились, причины неявки суду неизвестны, о разбирательстве дела в их отсутствии не просили.

При таких данных суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Согласно п.3 ч.1 ст.333-40 Налогового кодекса РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Исковое заявление оплачено госпошлиной в размере 9 630 руб. квитанцией от 24.11.2016г..

Уплаченная заявителем госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ о признании права собственности на незавершенный строительством объект оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 9 630 руб.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 15 дней.

Судья: