Решение № 2-5518/2019 2-842/2020 2-842/2020(2-5518/2019;)~М-4577/2019 М-4577/2019 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-5518/2019

Дело №...

Поступило в суд 16 декабря 2019 г.

УИД 54RS0№...-70


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при секретаре Лебедевой Е. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ИН ФИО2 о взыскании денежных средств в размере ... рублей, составляющие возмещение расходов на устранение недостатков понесенных истцом в размере ... рублей, денежных средств в счет соразмерного уменьшения стоимости выполненных работ по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор на строительство дома с мансардным этажом из арболита примерным размером 9,5*7,5 по адресу: <адрес>. Согласно условиям договора подрядчик обязался выполнить работы по строительству дома не позднее 60 дней с момента внесения заказчиком четвертого платежа, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ по данному договору составила ... рублей.

В перечень работ по договору также входило устройство двухконтурного септика на сумму ... рублей, однако данные работы не были выполнены. Подрядчикам вырыта яма под септик, которая заполнилась водой и простояла два месяца. В связи с чем истцом были понесены расходы по вызову трактора. Кроме того, истец вынуждена была обратиться в компанию, которая выполнила работы по устройству двухконтурного септика и благоустройству территории, размер расходов которой составил ... рублей. При этом между ней и подрядчиком были оговорены условия, что за невыполненные работы он вернет денежные средства, которые по настоящее время ей не возвращены.

По результатам выполненных подрядчиком работ ею были выявлены недостатки: после зимних морозов и оттепели снаружи, а также внутри дома появились трещины; зимой через установленную дверь проходит холодный воздух; допущены грубые нарушения при выполнении работ по установке полов второго этажа, вследствие чего конструкция пола не устойчивая; при вскрытии полов было обнаружено, что балки перекрытия сгнили, а утеплитель межэтажного перекрытия заплесневел.

Согласно строительно-техническому заключению ООО «НовоСтройЭксперт» № №... от ДД.ММ.ГГГГ объем ремонтно-восстановительных работ индивидуального жилого дома составляет ... рублей.

Истцом была направлена ответчику претензии о возмещении стоимости понесенных истцом расходов на устранение строительных недостатков и о возмещении стоимости строительно-восстановительных работ, необходимых для устранения недостатков в результате работ, выполненных ответчиком.

В счет возмещения данных расходов ответчиком возвращена денежная сумма в размере ... рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив, что просит взыскать не стоимость выполненных работ по обустройству септика, а стоимость невыполненных работ по обустройству септика в размере ... рублей. Также пояснила, что расходы на устранение строительных недостатков подтверждаются представленными чеками, из которых следует, что ею приобретались строительные материалы для устранения недостатков.

Ответчик – индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктами 1, 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Из п. п. 1, 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу ч. ч. 1, 2 статьи 4 Закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (ч. 1).

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда №... на строительство жилого дома, по которому последний обязался выполнить строительство дома с мансардным этажом из арболита примерным размером 9,5*7,5 м на участке, принадлежащем заказчику на праве собственности по адресу: <адрес>, согласно эскизу (Приложение №... к договору), в объеме, обозначенном в Приложении №... к договору. Заказчик обязуется принять выполненную подрядчиком, в соответствии с условиями настоящего договора работу и оплатить ее в установленном договором порядке.

Согласно пункту 1.2 договора срок выполнения Подрядчиком работ по договору и сдача их заказчику – не позднее 60 дней после внесения заказчиком третьего платежа.

В пункте 2.1 договора указана стоимость работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, которая составляет ... рублей.

В стоимость работ, выполняемых Подрядчиком, включены все затраты Подрядчика на приобретение материалов, использование механизмов, спецтехники, инструментов, транспортные, погрузо-разгрузочные работы, строительно-монтажные работы, приобретение или аренда необходимого количества строительных лесов, транспортные затраты на доставку материалов, проживание рабочих (при необходимости), уборка строительного мусора и проч. Работы указанные в смете, выполняемые Подрядчиком по настоящему договору, сдаются Заказчику в полном объёме (без необходимости выполнения какой-либо дополнительной доработки). Объем работ рассчитывается Подрядчиком и подлежит согласованию с Заказчиком. Избыток материалов подлежит передаче заказчику. (п. 2.3).

Дополнительным соглашением к Договору подряда №... от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили срок полного выполнения подрядчиком работ по договору подряда и сдачу их заказчику – не позднее 6 дней с момента вынесения заказчиком четвертого платежа. Также пунктом 2 дополнительного соглашения предусмотрен порядок оплаты работ.

Анализируя представленный договор подряда, суд приходит к выводу, что стороны согласовали существенные условия договора подряда, указав в качестве подрядчика – индивидуального предпринимателя ФИО2, в качестве заказчика – ФИО1, установив порядок определения объемов, видов, стоимости работ и срока их выполнения.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Таким образом, исходя из обстоятельств возникшего спора, истец должна доказать факт заключения с ответчиком договора подряда и факт выполнения принятых на себя обязательств по оплате выполненных работ, а ответчик должен доказать надлежащее исполнение обязательств по договору либо наличие обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств.

По мнению суда, стороной истца представлены доказательства заключения с ответчиком договора подряда, внесения соответствующих платежей в счет выполнения работ по договору подряда и приобретения соответствующих строительных материалов.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору подряда, установленные п. 4.1 договора и п. 2 дополнительного соглашения к Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ по оплате по договору в следующем порядке:

- ... рублей – в момент заключения договора, что подтверждается квитанцией №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27);

- ... рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией « 11/17/3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27);

- ... рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ

- ... рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями на сумму ... рублей от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму ... рублей от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Вместе с тем окончательного акта выполненных работ между сторонами не подписано.

Право выбора способа восстановления права при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) предоставлено потребителю в соответствии со ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Так, потребитель вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В силу абз. 8 ч. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Аналогичные права предоставлены заказчику п. 1 ст. 737 ГК РФ, согласно которой в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав (безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397)) либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Право отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и право требования полного возмещения убытков предоставлено потребителю только в случае, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора (абзац 7 пункта 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ИП ФИО2 претензию, согласно которой потребовала выплатить денежные средства в размере ... рублей, составляющих возмещение расходов на устранение недостатков понесенных истцом, уменьшить стоимость выполненных работ по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ на ... рублей, выплатить неустойку в размере ... рублей 56 коп., компенсировать моральный вред в размере ... рублей, выплатить расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей.

В материалы дела истцом представлено строительно-техническое заключение ООО «НовоСтройЭксперт» № №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому необходимо произвести ремонтные работы по усилению конструкций перекрытий, демонтаж существующих деревянных горизонтальных связей в конструкции перекрытия установить новые связи с шагом 0,3-0,5 м. Перекрытие первого этажа – деревянные балки с устройством пароизоляции, утеплением минераловатной плитой и подшивкой OSB щитами. В конструкции обнаружены дефекты в виде прогибов и амортизации в целом конструкций перекрытий, жесткость конструкции отсутствует из-за низкого качества пиломатериалов горизонтальных связей в перекрытии и и их расстояний установки в конструкции. Обнаруженные дефекты не соответствуют требованиям СП 64.13330.2017 Деревянные конструкции. Актуализированная редакция СНиП II-25-80 (с изменениями №...,2). СП 55.13330.2016 Дома жилые одноквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001 (с изменениями №...).

Техническое состояние конструкций перекрытий в ограниченно работоспособном состоянии.

Вышеперечисленные дефекты являются существенными, не обеспечивают допустимые условия для проживания людей в данных помещениях индивидуального жилого дома, нарушает права и законные интересы граждан.

Объем ремонтно-восстановительных работ индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, составляет ... рублей.

Оценивая указанное экспертное заключение по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит его достоверным и допустимым доказательством по делу. Выводы Э. являются достоверными и подтверждаются материалами дела, расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. Заключение Э. не оспорено стороной ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая особую категорию рассматриваемого спора, относящегося к спорам о защите прав потребителей, принимая во внимание, что бремя доказывания отсутствия своей вины в причинении убытков и наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда, лежит на ответчике, которым доказательств в обоснование своей позиции не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по договору подряда.

Поскольку доказан факт выполнения подрядчиком работ, не соответствующих требованиям о качестве, недостатки выявленных работ обнаружены заказчиком в пределах предусмотренного договором гарантийного срока и добровольно ответчиком не устранены, истец ФИО1 вправе требовать соразмерного уменьшения размера цены договора на сумму ремонтно-восстановительных работ – ... рублей 00 коп.

Материалами дела не содержат данных об устранении выявленных недостатков жилого дома ответчиком.

В судебном заседании установлено, в перечень работ по договору подряда (согласно Приложению №...) включены работы по устройству двухконтурного септика, стоимостью ... рублей.

Из пояснений истца следует, что работы по устройству двухконтурного септика не были завершены, была вырыта яма под септик, которая заполнилась водой и простояла 2 месяца, в связи с чем истец вынуждена была вызывать трактор, чтобы зарыть яму, расходы на который составили 3200 рублей.

Кроме того, истец вынуждена была обратиться в компанию, которая выполнила работы по устройству двухконтурного септика и благоустройству территории, размер расходов которых составит ... рублей.

Вместе с тем из пояснений истца в судебном заседании следует, что доказательств, подтверждающих несение расходов в заявленной сумме, не имеется, какие-либо квитанции, чеки об оплате указанных расходов отсутствуют. Имеется только выписка из банка, подтверждающая перечисление частично денежных средств.

В связи с чем истец просила взыскать стоимость невыполненных работ по устройству двухконтурного септика на сумму ... рублей.

Ответчиком доказательств, подтверждающих выполнение работ по обустройству двухконтурного септика представлено не было, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика стоимости невыполненных работ в размере ... рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов, понесенных истцом ФИО1 на приобретение строительных материалов, необходимых для устранения недостатков, указанных в экспертном заключении, в размере ... рублей 94 коп. за минусом денежных средств в размере ... рубля, возвращенных ответчиком.

Истцом в материалы дела представлены чеки, квитанции, подтверждающие приобретение строительных материалов на сумму ... рублей 94 коп. ( квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей 93 коп., заявка и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей 05 коп., заявка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рубля 58 коп., заявка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей 99 коп., заявка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей 87 коп., чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рубля 52 коп., чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... 00 коп., чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рубля 00 коп.).

Указанные расходы истца связаны с приобретением строительных материалов, направленных на устранение имеющихся недостатков, в связи с чем данные расходы на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат возмещению ответчиком в размере ... рублей 94 коп.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд полагает обоснованными требования истца о компенсации причиненного ей морального вреда действиями ответчика, выразившихся в нравственных страданиях из-за некачественного выполнения работ по договору подряда, а также из-за неисполнения ответчиком законного требования истца о возврате денежных средств, уплаченных по договору.

По мнению суда, нравственные страдания истца, связанные с вышеизложенными обстоятельствами, являются очевидными и не требуют предоставления дополнительных доказательств. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., во взыскании указанной компенсации в сумме, превышающей 5 000 руб., суд истцу отказывает.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Исходя из положений приведенных норм закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что претензия истца, направленная по адресу ответчика, в добровольном порядке удовлетворена не была. Таким образом, учитывая, что при рассмотрении дела установлено нарушение прав ФИО1. как потребителя, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50 % от присужденной суммы ... рублей 97 коп. ((... + ... + ... + 5 000)/2).

Часть 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Из анализа данных норм следует, что, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец. Истец как потребитель освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, которая по делу составляет ... руб. (... руб. за рассмотрение имущественных требований + 300 руб. за рассмотрение требований неимущественного характера), в связи с чем суд взыскивает государственную пошлину в доход местного бюджета в указанном размере с ответчика. Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость невыполненных работ по договору подряда №... от ДД.ММ.ГГГГ по обустройству септика в размере ... рублей, расходы на устранение строительных недостатков в размере ... рублей 94 коп., денежные средства в счет уменьшения стоимости выполненных работ в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере ... рублей 97 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере ... рублей 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Пырегова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ