Определение № 9-7/2017 9-7/2017~М-3933/2016 М-3933/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 9-7/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Донцова М.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО5, иные лица участвующие в деле ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, 3е лицо: ФБУ «ФКП Росреестра по РО» о переносе забора между смежными земельными участками,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением с требованиями о переносе забора между смежными земельными участками.

Ознакомившись с исковым материалом, судья приходит к следующим выводам.

29.13.2016 г. определением Железнодорожного районного суда <адрес> иск был оставлен без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в представленный срок заявитель не исправил недостатки, указанные в определении суда и по почте, в адрес суда также никаких документов от заявителя, не поступало, то данное исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО5, иные лица участвующие в деле ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, 3е лицо: ФБУ «ФКП Росреестра по РО» о переносе забора между смежными земельными участками.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья