Решение № 2-2459/2017 2-2459/2017~М-2629/2017 М-2629/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-2459/2017

Дело № 2-2459/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 02 августа 2017 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Жолобовой Т.А.,

при секретаре Новоселовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что 11.08.2011 г. между ответчиком (заемщик) и ПАО «Сбербанк» заключен потребительский кредитный договор № на сумму 206 000 руб. под 16,65 % годовых.

При несвоевременном погашении кредита и/или уплаты процентов заемщик обязался выплачивать кредитору неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки (п. 3.3).

Согласно п. 3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Как предусмотрено п. 6.1 договора, последний действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

ПАО «Сбербанк России» кредитный договор не расторгал.

18.12.2015 г. на основании судебного приказа № 2-2665/2015, вынесенного мировым судьей судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова, с ФИО1 взыскана задолженность по договору в общей сумме 103346,20 руб. Однако, по заявлению должника определением мирового судьи от 07.04.2016 г. вышеуказанный судебный приказ отменен и исполнен не был.

Согласно условиям кредитного договора неустойка и проценты начисляются за пользование чужими денежными средствами до даты фактической уплаты задолженности.

Согласно условиям кредитного договора кредитор вправе полностью или частично переуступить права по договору другому лицу без согласия заемщика.

По договору уступки права требования долга № ПЦП1-7 от 09.12.2016 г. ПАО «Сбербанк России» (цедент) переуступил право требования долга ООО «ЮСБ» (цессионарий), в том числе задолженность к ответчику по кредитному договору № от 11.08.2011 г. Должник о состоявшемся переходе прав (требований) к цессионарию уведомлен, что подтверждается почтовыми документами.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 11.08.2011 г. по состоянию на 18.12.2015 г. в сумме 101728,91 руб., в том числе: сумма основного долга – 84422,62 руб.; просроченная задолженность по процентам 11442,01 руб.; договорная неустойка – 5864,28 руб., а также проценты за пользование денежными средствами в размере 16,65 % годовых, начисленных на сумму долга 84422,62 руб. за период с 19.12.2015 г. по дату полного исполнения обязательств по уплате долга; неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченного платежа, начисленных на сумму основного долга 84422,62 руб. за период с 19.12.2015 г. по дату полного исполнения обязательств по уплате основного долга; неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % в день, начисленных на просроченные проценты за период с 19.12.2015 г. по дату исполнения обязательств по уплате основного долга 84422,62 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3234,58 руб.; расходы на оплату услуг представителя в сумме 10500 руб.

В судебное заседание представитель ООО «ЮСБ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, кредитный договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).

Судом установлено, что 11.08.2011 г. между ответчиком (заемщик) и ПАО «Сбербанк» заключен потребительский кредитный договор № на сумму 206 000 руб. под 16,65 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. 3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном погашении кредита и/или уплаты процентов заемщик обязался выплачивать кредитору неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки (п. 3.3).

Как предусмотрено п. 6.1 договора, последний действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. ПАО «Сбербанк России» кредитный договор не расторгал.

Согласно условиям кредитного договора неустойка и проценты начисляются за пользование чужими денежными средствами до даты фактической уплаты задолженности.

18.12.2015 г. на основании судебного приказа № 2-2665/2015, вынесенного мировым судьей судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова, с ФИО1 взыскана задолженность по договору в общей сумме 103346,20 руб. Однако, по заявлению должника определением мирового судьи от 07.04.2016 г. вышеуказанный судебный приказ отменен и исполнен не был.

Согласно условиям кредитного договора неустойка и проценты начисляются за пользование чужими денежными средствами до даты фактической уплаты задолженности.

В силу требований п. 4.4 кредитного договора права кредитор вправе полностью или частично переуступить права по договору другому без согласия заемщика.

По договору уступки права требования долга от 09.12.2016 г. ПАО «Сбербанк» (цедент) переуступил право требования долга ООО «ЮСБ» (цессионарий). Должник о состоявшемся переходе прав (требований) к цессионарию уведомлен.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

09.12.2016 г. ПАО «Сбербанк» (цедент) после отмены 18.12.2015 г. судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, уступил в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав по кредитному договору от 11.08.2011 г., заключенному между цедентом и ответчиком, ООО «ЮСБ», о чем ответчику было направлено уведомление.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая нормы действующего законодательства, условия, содержащиеся в кредитном договоре, то, что ответчик обязательства ни перед первоначальным кредитором, ни перед последующими, не исполнил, с заемщика в пользу ООО «ЮСБ» подлежат взысканию задолженность в указанном истцом размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы, присужденной судом в части задолженности, начиная с момента вынесения решения суда и по дату полного исполнения обязательств по оплате долга.

Суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст. 809 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. (часть1 )

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. (часть 2)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1. ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с вышеизложенным, уплаченная истцом госпошлина в размере 3234,58 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10500 руб., подтвержденные договором, актом выполненных работ и распиской в получении денежных средств, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЮСБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по кредитному договору № от 11.08.2011 г. по состоянию на 18.12.2015 г. в размере 101728,91 руб. из которых просроченный основной долг в сумме 84422,62руб., проценты в сумме 11442,01руб., неустойка 5864,28руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3234,58 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10500 руб., всего 115460,49 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» проценты за пользование денежными средствами в размере 16,65 % годовых, начисленных на суммы основного долга 84422,62 руб., за период с 19.12.2015 г. по дату полного исполнения обязательств по уплате основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» неустойку 0,5 % в день от суммы просроченного основного долга 84422,62 руб., за период с 19.12.2015 г. по дату полного исполнения обязательств по уплате основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % в день, начисленных на просроченные проценты за период с 19.12.2015 г. по дату полного исполнения обязательств по уплате основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется 07.08.2017 года.

Судья Т.А. Жолобова