Решение № 2-315/2017 2-315/2017~М-50/2017 М-50/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-315/2017

Дело № 2-315/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2017 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Аликова В.Р.,

при секретаре судебного заседания Арсоевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к П.Г.В. о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковыми требованиями к П.Г.В. о взыскании суммы займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... по договору займа № ... истца передали ответчику ... рублей в следующем порядке: ФИО1 – ... рублей, ФИО2 – ... рублей, ФИО4 – ... рублей.

Согласно п. 1.1 договора, срок возврата установлен в 36 месяцев, до ....

Согласно п. 8 договора, передача денежных средств в указанных размерах состоялась.

В установленный договором срок денежные средства ответчиком возвращены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требование (претензию) от ... о возврате суммы займа ответчик добровольно не удовлетворил.

Истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО4 на судебное заседание не явились, представлять свои интересы доверили К.А.В. Согласно представленного заявления, просили рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, с участием представителя К.А.В.

В судебное заседание представитель истцов К.А.В., действующий на основании нотариально удостоверенных доверенностей № ... от ... и № ... от ..., извещённый в установленном законом порядке, не явился, согласно представленного в суд ходатайства просил рассмотреть гражданское дело по иску к П.Г.В. о взыскании суммы займа в его отсутствие.

Ответчик П.Г.В. и его представитель Е.К.И., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № ... на судебное заседание не явились, просили рассмотреть настоящее гражданское дело без их участия.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно поступившего в суд заявления, ответчик П.Г.В. требования ФИО1, ФИО2 и ФИО4 о взыскании суммы займа признал в полном объеме. Положения ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ о том, что суд принимает признание иска, когда это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, о том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ему разъяснены и понятны.

Кроме того, на ранее состоявшемся судебном заседании, представителем ответчика П.Г.В. – Е.К.И. в суд представлено заявление о признании иска ответчиком, согласно которого в связи с тем, что требования истцов обоснованы, исковые требования он, как представитель ответчика по доверенности, признает в полном объеме. Положения ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ему известны.

Суд, изучив указанные заявления, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО4 подлежат удовлетворению ввиду признания ответчиком П.Г.В. в полном объеме исковых требований ФИО1, ФИО2 и ФИО4 о взыскании с него суммы долга в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 39, 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела следует, что ... между ФИО1, ФИО2, ФИО4 и П.Г.В. был заключен договор № ..., в соответствии с которым заемщиком был получен кредит в сумме ... рублей, на срок 36 месяцев с момента выдачи суммы кредита, но не позднее ....

Претензия ФИО1, ФИО2 и ФИО4 к П.Г.В. о возврате денежных средств по договору займа, получена ответчиком .... Однако на момент подачи искового заявления должник претензию не удовлетворил.

Ответчик П.Г.В. и его представитель Е.К.И. исковые требования признали, представив суду заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК РФ.

В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела и пояснений представителя ответчика, данных им на ранее состоявшемся судебном заседании, признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика П.Г.В.

Нотариально удостоверенной доверенностью № ... от ... представитель ответчика П.Г.В. – Е.К.И. уполномочен признавать исковые требования полностью или частично.

Признание ответчиком, а также его представителем требований истцов о взыскании с ответчика суммы долга в размере ... рублей выражено в письменных заявлениях, приобщенных к материалам настоящего дела.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику и его представителя известны и понятны.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Признание ответчиком П.Г.В. и его представителем Е.К.И. исковых требований ФИО1, ФИО2 и ФИО4 о взыскании с П.Г.В. суммы долга в размере ... рублей не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО4 о взыскании с П.Г.В. суммы долга в размере ... рублей подлежат удовлетворению в полном объёме по приведённым выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к П.Г.В. о взыскании суммы займа - удовлетворить.

Взыскать с П.Г.В. в пользу ФИО1 сумму займа в размере ... (...) рублей.

Взыскать с П.Г.В. в пользу ФИО2 сумму займа в размере ... (...) рублей.

Взыскать с П.Г.В. в пользу ФИО3 сумму займа в размере ... (...) рублей

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья В.Р. Аликов