Постановление № 1-576/2019 от 6 сентября 2019 г. по делу № 1-576/2019

Дело №1-576/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2019 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Моисеева Е.А.,

при секретаре Шведове И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района города Барнаула Кретовой Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитников – адвокатов: Елагина Д.С., предоставившего удостоверение ***, ордер *** ФИО3, предоставившего удостоверение ***, ордер ***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, *** не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени между 21 часа 00 минут 07 мая 2019 года и 07 часами 00 минутами 08 мая 2019 года ФИО2 и ФИО1 находились вблизи дома, расположенного по адресу: <...> ***, где увидели припаркованный в указанном месте автомобиль «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак ***, находящийся в пользовании ФИО5 В указанный период времени у ФИО2 и ФИО1 возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом объектом своего совместного преступного посягательства ФИО2 и ФИО1 избрали ценное имущество, принадлежащее ФИО5, находящееся в указанном автомобиле.

В целях облегчения совершения данного преступления, ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор и разработали план совершения преступления, согласно которому ФИО2, имеющимся у него специальным устройством должен был разблокировать автосигнализацию и запорные устройства автомобиля, затем открыв крышку багажника, вытащить из автомобиля находящееся в нем ценное имущество, а ФИО1 должен был находиться в непосредственной близости от ФИО2 и следить за окружающей обстановкой, после чего соучастники должны были совместно перенести похищенное в ожидавший их автомобиль под управлением ФИО13 тем самым тайно похитить ценное имущество, и, обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрыться, распорядившись им по своему усмотрению.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему ФИО5, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, совместно подошли к вышеуказанному автомобилю, припаркованному вблизи дома по вышеуказанному адресу, где ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, имеющимся у него специальным устройством разблокировал автосигнализацию и запорные устройства автомобиля, затем открыл крышку багажника и вытащил руками из автомобиля находящееся в нем ценное имущество, принадлежащее ФИО5, а ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в указанный период времени находился в непосредственной близости от ФИО2 и следил за окружающей обстановкой, после чего соучастники совместно перенесли похищенное в ожидавший их автомобиль под управлением ФИО4, тем самым тайно похитили ценное имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: огнетушитель «Спецтехнолог», стоимостью 1 000 рублей, компрессор «Ultimate speed», стоимостью 3000 рублей, детское автокресло - переноска марки «Bobostello MARS», стоимостью 5 000 рублей, набор из 3-х автомобильных чехлов «Автопрофи», общей стоимостью 2 000 рублей.

После чего ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, а в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции по Индустриальному району СУ УМВД России по г. Барнаулу, ФИО6, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что последние обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, в ходе предварительного следствия материальный ущерб потерпевшему возместили и загладили тем самым причиненный преступлением вред.

В судебном заседании обвиняемые ФИО1 и ФИО2 просили прекратить в отношении них настоящее уголовное дело и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом показали, что им разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не является реабилитирующим основанием, вместе с тем они настаивают на удовлетворении постановления следователя.

Потерпевший ФИО5, в поданном им до начала судебного заседания заявлении, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, при этом указал, что ущерб обвиняемыми ему возмещен в полном объеме, претензий к ним не имеет, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела ему известны и понятны.

Защитники полностью поддержали мнения своих подзащитных и потерпевшего, просили прекратить уголовное дело и назначить подсудимым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения настоящего уголовного дела и назначения подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения обвиняемых, их защитников, государственного обвинителя, принимая во внимание позицию потерпевшего, суд находит постановление следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассматривая настоящее ходатайство следователя, суд, учитывая, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, размер ущерба причиненного преступлением определен верно, приходит к выводу о возможности принятия итогового решения по заявленному ходатайству.

При этом учитывая, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, в ходе предварительного следствия материальный ущерб потерпевшему возместили, и тем самым загладили причиненный преступлением вред в полном объеме, против прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию не возражали, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для прекращения уголовного дела и назначения обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих прекращению настоящего уголовного дела с назначением обвиняемым ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ФИО2, а также имущественное положение их семей, личности обвиняемых, их молодой трудоспособный возраст, возможность получения ими заработной платы или иного дохода. Кроме того, судом учитывается наличие у ФИО1 двоих малолетних детей.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции по Индустриальному району СУ УМВД России по г. Барнаулу ФИО6 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который необходимо оплатить в течение 2 месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который необходимо оплатить в течение 2 месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу), счет получателя: №4010181035004101001, Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул, ИНН: <***>, КПП: 222401001, ОКТМО: 01701000, БИК Банка получателя: 040173001, Лицевой счет 04171455840, КБК: 18811621010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для осуществления производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу, отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: автомобиль «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <***> свидетельство о регистрации ТС на указанный автомобиль, детское автокресло «Bobostello MARS Е20», огнетушитель «Спецтехнолог», компрессор «Ultimate speed UMK 10 А1», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО5 – оставить ему по принадлежности; устройство в виде брелока автомобильной сигнализации «PANDORA», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу – уничтожить; следы пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же; автомобиль «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак ***; свидетельство о регистрации ТС на указанный автомобиль, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля ФИО13 – оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Е.А. Моисеев

***

***

***

***

***

Подлинный документ находится в уголовном деле №1-576/2019 Индустриального районного суда города Барнаула

(УИД 22RS0065-01-2019-000496-96)