Решение № 2-4241/2025 2-4241/2025~М-2688/2025 М-2688/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-4241/2025

Дело (№)

(№)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(№) Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Заплатиной М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности супругов и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 приобрела за собственный счет транспортное средство CHANGAN CS35PLUS NEW. В оплату транспортного средства ФИО1 продала автосалону приобретенный до брака автомобиль (№)

На оставшуюся часть денежных средств ФИО1 заключила кредитный договор с ФИО6

Все платежи проводились ФИО1 за счет личных средств.

Спорный автомобиль не может являться совместной собственностью по следующим основаниям:

- ФИО4 оплаты была произведена за счет имущества, приобретенного до брака.

- Оставшаяся половина приобреталась за счет собственных средств.

На основании вышеизложенного, истец просит:

1. Исключить из совместной собственности автомобиль марки (№) (№).

2. Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки (№) (№) (№)

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что не возражает против удовлетворения искового заявления. Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по существу при данной явке лиц.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (№)

Как установлено судом, в том числе, из пояснений сторон, брачные отношения между сторонами фактически прекращены с января 2024 года.

Стороны проживают раздельно, совместного хозяйства не ведут.

(ДД.ММ.ГГГГ.) истец ФИО1 приобрела за собственные средства транспортное средство (№)

В оплату транспортного средства ФИО1 продала автосалону приобретенный до брака автомобиль Kia Rio, что подтверждается договором купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)

На оставшуюся часть денежных средств ФИО1 заключила кредитный договор с (№)

Все платежи проводились ФИО1за счет личных средств (л.(№)

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком.

В соответствии с ч.1,2 ст.34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как установлено судом, источником приобретения спорного имущества- автомобиля являлись средства, полученные ФИО1 от продажи автомобиля, приобретенного до брака с ответчиком, а также частично заемные средства. Данные обстоятельства ответчиком не отрицались.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, суд полагает, что автомобиль марки ФИО8 (№) приобретен на личные денежные средства истца, следовательно, автомобиль марки ФИО7 (№) не является совместным имуществом супругов, а является собственностью истца ФИО1.

Ответчик ФИО2 в своем отзыве также указал, что спорный автомобиль действительно приобретался и оплачивается ФИО1 за счет собственных средств.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Исключить из совместной собственности автомобиль марки ФИО9 (№).

Признать за ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт: (№) право собственности на автомобиль марки ФИО10 (№).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд (адрес обезличен) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Судья ФИО11

Копия верна

Судья ФИО12

Помощник судьи ФИО5