Решение № 2-2269/2024 2-73/2025 2-73/2025(2-2269/2024;)~М-1976/2024 М-1976/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-2269/2024

Дело № 2-73/2025 (2-2269/2024)

УИД 34RS0019-01-2024-005839-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Васильевой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

третьих лиц ФИО2,

ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, процентов, неустойки по дату фактического возврата суммы кредита,

УСТАНОВИЛ:

первоначально Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, в котором просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 24.09.2018 <***> по состоянию на 05.09.2024 года в общем размере 1 368 630 рублей 20 копеек, из которых: общая сумма основного долга – 371 940 рублей 09 копеек, общая сумма процентов – 309 387 рублей 26 копеек, общая сумма неустоек (штрафов) – 687 302 рубля 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 043 рублей, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с 06.09.2024 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной кредитной задолженности по основному долгу и процентам за период с 06.09.2024 года по дату фактического возврата кредита включительно.

В обоснование заявленных требований указал, что между банком и ФИО4 заключен кредитный договор от 24.09.2018 года <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 404 000 рублей с уплатой 18,5 % годовых со сроком возврата - 22.09.2023 года. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав в соответствии с условиями кредитного договора денежные средства в общем размере 404 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской из ссудного счета № № ..... Вместе с тем заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором. Согласно п. 12 кредитного договора штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом составляет 0,1 % от суммы просроченной кредитной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства. По состоянию на 05.09.2024 года задолженность ФИО4 по кредитному договору составляет 1 368 630 рублей 20 копеек, из которых: общая сумма основного долга – 371 940 рублей 09 копеек, общая сумма процентов – 309 387 рублей 26 копеек, общая сумма неустоек (штрафов) – 687 302 рубля 85 копеек. В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком условий кредитного договора банком было подано заявление о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ по делу о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области от 16.03.2023 года по делу № 2-21-1260/2020 (13-21 -39/2023) установлено, что согласно сведениям ОВМ МО МВД «Камышинский» должник ФИО4 умерла 29.04.2019 года. Ранее банку информация о смерти ФИО4 не предоставлялась. Задолженность умершей ФИО4 входит в состав наследства и обязанность по ее уплате возлагается на принявших наследство наследников. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2019 года Банк «Первомайский» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего Банка «Первомайский» (ПАО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Протокольным определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 15.10.2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, третьих лиц привлечены ФИО2, нотариус ФИО5

Протокольным определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 12.12.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3

Истец Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в поданном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, ссылалась на то, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества, была согласна с кадастровой стоимостью объектов недвижимости на 2019 год.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебном заседании согласились позицией, изложенной ответчиком.

Третье лицо нотариус ФИО5 извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, влечет возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Статья 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, 24.09.2018 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО4 заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 404 000 рублей под 18,5% годовых, сроком возврата согласно графику платежей, являющимся приложением 1 к настоящим индивидуальным условиям (до 22.09.2023 года (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий) (т. 1 л.д. 14-16).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по кредитному договору определены графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (приложение 1 настоящих индивидуальных условий) (пункт 6 индивидуальных условий).

Согласно графику количество платежей заемщика по договору – 60 аннуитетных платежей в размере 10 369 рублей 15 копеек, кроме последнего платежа – 10 288 рублей 89 копеек (т. 1 л.д. 15 обр. сторона-16).

Цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) – не менее 80% от суммы кредита, указанной в п. 1 настоящих индивидуальных условий, на погашение задолженности по кредитному(-ым) договору(-ам), заключённому(-ым) в стороннем(их) банке(-ах) (пункт 11 индивидуальных условий).

В пункте 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора штраф в размере 0,1% от суммы просроченной кредитной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

С общими условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен и согласен (пункт 14 индивидуальных условий).

Своей подписью ФИО4 подтвердила, что ознакомлена и согласна с индивидуальными и общими условиями кредитного договора.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2019 года Банк «Первомайский» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (т. 1 л.д. 20-22).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2024 года продлен срок конкурсного производства до 10.02.2025 года (т. 1 л.д. 23-24).

В ходе урегулирования просроченной задолженности было установлено, что ФИО4 умерла 29.04.2019 года, что подтверждается актовой записью о смерти № 170199340001000172008 от 30.04.2019 года (т. 1 л.д. 61).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Кроме того, как разъяснено в пунктах 60 и 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела ФИО4 № 34021938-5/2023 следует, что 08.02.2023 года с заявлением о принятии наследства после матери ФИО4, умершей 29.04.2019 года, зарегистрированной на день смерти по адресу: ...., обратилась ее дочь ФИО1, указав, что других наследников по закону нет (т. 1 л.д. 65 обр. сторона, л.д. 64-75).

Сын умершей ФИО4 – ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обращался (л.д. 60).

Таким образом, наследником, принявшей наследство после смерти ФИО4, является ее дочь ФИО1, соответственно, она обязана отвечать по долгам наследодателя ФИО4 в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества.

При этом наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: .... (т. 1 л.д. 68-72).

08.02.2023 года нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: .... (т. 1 л.д. 73).

Согласно выписке их ЕГРН ФИО4 по состоянию на 29.04.2019 года принадлежали: 1/2 доля в праве собственности на жилой дом и 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: .... (т. 1 л.д. 53).

Из представленных сведений Главного управления МЧС России по Волгоградской области следует, что за ФИО4 маломерные суда по состоянию на 29.04.2019 года не зарегистрированы (т. 1 л.д. 62).

Из ответа на запрос суда Межрайонного отдела государственного надзора по Камышинскому и Котовскому районам Управления механизации сельскохозяйственного производства и государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники следует, что за ФИО4 тракторы, самоходные машины и прицепы к ним не зарегистрированы (т. 1 л.д. 76).

Согласно сведениям, поступившим из ОСФР по Волгоградской области, ФИО4 являлась получателем страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты в ОСФР по Волгоградский области. С 01.05.2019 года выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО4, информация о недополученной пенсии отсутствует. Выплата пособия на погребение произведена в мае 2019 года в сумме 5 946 рублей 47 копеек ФИО6 (т. 1 л.д. 77, 85).

Как следует из ответа межмуниципального отдела МВД России «Камышинский», по состоянию на 29.04.2019 года зарегистрированных транспортных средств за ФИО4 не значится (л.д. 78).

Из представленных сведений ГКУ ЦСЗН по Камышинскому району следует, что на имя умершей ФИО4 недополученные суммы по мерам социальной поддержки отсутствуют (т. 1 л.д. 80).

Из ответа ППК «Роскадастр» следует, что сведениями об имеющемся недвижимом имуществе, зарегистрированном за ФИО4, по состоянию до даты начала деятельности регистрационного управления на территории города и района (до 28.03.1999 г.) по г. Камышину Волгоградской области отделение не располагает (т. 1 л.д. 84).

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, на имя ФИО4 открыты следующие счета: № № .... с остатком 2 рубля 69 копеек, № № .... с остатком 49 рублей 96 копеек, № 42306810811180261683 с остатком 1 рубль 41 копейка, № № .... с остатком 10 рублей 91 копейка (т. 1 л.д. 82).

На имя ФИО4 открыт счет с нулевым остатком на нем денежных средств в ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (т. 1 л.д. 94, 113).

Также на имя ФИО4 открыт счет в АО «Почта Банк» (т. 2 л.д. 1-4).

Иные счета в банке ПАО Банк «ФК «Открытие», АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк» «Газпромбанке» (АО), ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО4 не открывались (т. 1 л.д. 99, 105, 111, 115, 127, 129, 131, 134, 136, 232).

Оспаривая стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, ответчик ФИО1 представила отчет № 597/24 ООО «Омега Плюс» от 14.11.2024 года, согласно которому рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: ...., на 10.02.2023 года составляет 150 000 рублей, рыночная стоимость изолированной части жилого дома, расположенного по адресу: ...., на 10.02.2023 года составляет 290 000 рублей (т. 1 л.д. 140-223).

Как ранее было указано, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом приведенных выше норм права суд не может принять во внимание данный отчет о рыночной стоимости объектов недвижимости, поскольку он составлен на момент принятия наследства ФИО1, а не на время открытия наследства – 29.04.2019 года.

Истец на неоднократные предложения суда представить доказательства рыночной стоимости объектов оценки (т. 1 л.д. 230, 244, т. 2 л.д. 7), в том числе посредством назначения по делу судебной оценочной экспертизы, ходатайств о проведении экспертизы не заявил, иных доказательств рыночной стоимости объектов недвижимости не представил.

При обсуждении судом вопроса об установлении рыночной стоимости объектов недвижимости на время открытия наследства, в том числе посредством назначения по делу судебной оценочной экспертизы, ответчик также ходатайств о назначении экспертизы не заявила.

С учетом изложенного, определяя пределы ответственности ответчика ФИО1, суд принимает во внимание кадастровую стоимость изолированной части жилого дома с кадастровым номером 34:10:140005:537, расположенного по адресу: ...., на 2019 год, которая составляет 398 634 рубля 72 копейки (т. 2 л.д. 26), а также кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 34:10:140005:124, расположенного по адресу: ...., на 2019 год, которая составляет 254 910 рублей (т. 2 л.д. 28).

Ответчик согласилась с указанной стоимостью наследственного имущества.

Иных сведений о стоимости указанного выше недвижимого имущества сторонами представлено не было.

Установив, что на момент смерти ФИО4 29.04.2019 года принадлежавшая ей 1/2 доля жилого дома имела стоимость 199 317 рублей 36 копеек (398 634 рубля 72 копейки/2) и 1/2 доля земельного участка имела стоимость 127 455 рублей (254 910 рублей/2), суд приходит к выводу о том, что стоимость недвижимого имущества на время открытия наследства – 29.04.2019 года составляет 326 772 рубля 36 копеек.

Следовательно, стоимость всего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, составляет 326 837 рублей 06 копеек (2 рубля 69 копеек+49 рублей 96 копеек+1 рубль 41 копейка+10 рублей 91 копейка+326 772 рубля 36 копеек (1/2 доля от стоимости жилого дома и земельного участка 398 634 рубля 72 копейки+254 910 рублей)).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору от 24.09.2018 года <***> по состоянию на 05.09.2024 года составляет 1 368 630 рублей 20 копеек, из которых: общая сумма основного долга – 371 940 рублей 09 копеек, общая сумма процентов – 309 387 рублей 26 копеек, общая сумма неустоек (штрафов) – 687 302 рубля 85 копеек (л.д. 9-13).

Согласно платежному поручению № 43846 от 16.09.2024 года истец при обращении в суд с настоящим иском понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 043 рублей (т. 1 л.д. 37).

Разрешая спор, принимая во внимание, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства ответственной за неисполнение обязанностей должника стала принявшая наследство после смерти её матери ответчик ФИО1 в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества, а поскольку задолженность наследника ограничена пределами стоимости наследственного имущества, которая меньше задолженности по кредитному договору и составляет 326 837 рублей 06 копеек, суд приходит к выводу о взыскании с наследника ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 24.09.2018 года в размере 326 837 рублей 06 копеек в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере свыше 326 837 рублей 06 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 043 рублей, взыскании за счет наследственного имущества ФИО4 суммы процентов за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с 06.09.2024 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной кредитной задолженности по основному долгу и процентам, за период с 06.09.2024 года по дату фактического возврата кредита включительно, суд отказывает.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, процентов, неустойки по дату фактического возврата суммы кредита удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 24.09.2018 года по состоянию на 05.09.2024 года в размере 326 837 рублей 06 копеек в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В удовлетворении остальной части исковых требований Банка «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.09.2018 года за счет наследственного имущества в размере свыше 326 837 рублей 06 копеек, судебных расходов в размере 15 043 рублей отказать.

В удовлетворении исковых требований Банка «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО4 суммы процентов за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с 06.09.2024 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной кредитной задолженности по основному долгу и процентам, за период с 06.09.2024 года по дату фактического возврата кредита включительно отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.И. Пименова

Мотивированное решение составлено 30 января 2025 года.

Судья А.И. Пименова