Решение № 2-547/2019 2-547/2019~М-498/2019 М-498/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-547/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 22 августа 2019 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жолобова В.В.,

при секретаре Иноземцеве И.И.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Скалдиной В.В., представившей удостоверение № 808 и ордер № н 150287 от 15.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и введения текущего счета, Условий договора и Тарифов банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с 21.10.2011 – 10000,00 рублей, с 30.04.2013 – 100000 рублей. В соответствии с условиями договора по представленному ответчику банковскому продукту карта Карта «Классика» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 24.9 % годовых. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с 21.10.2011 по 05.07.2016. Так как по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, банк 05.07.2016 потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 14.06.2019 задолженность по договору № <***> от 21.10.2011 составляет 118875,53 рубля, из которых: сумма основного долга – 94999,98 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 6728,10 рублей, сумма штрафов – 5500,00 рублей, сумма процентов – 11647,45 рублей. На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <***> от 21.10.2011 в размере 118875,53 рубля, из которых: сумма основного долга – 94999,98 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 6728,10 рублей, сумма штрафов – 5500,00 рублей, сумма процентов – 11647,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3577,51 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Также не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Для защиты интересов ответчика ФИО1, место жительства которой неизвестно, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был назначен адвокат Скалдина В.В.. В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием его представителя. Представитель ответчика адвокат Скалдина В.В. просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В судебном заседании установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Договор № <***> от 21.10.2011, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету 40№ с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. В рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с 21.10.2011 – 10000,00 рублей, с 30.04.2013 – 100000 рублей. В соответствии с условиями договора по представленному ответчику банковскому продукту карта Карта «Классика» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 24.9 % годовых.

Согласно заявлению на активацию карты и ввода в действие Тарифов банка по карте от 21.10.2011, ФИО1 с памяткой застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования ознакомлена и согласна.

Своей подписью в кредитном договоре ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми его условиями, включая тарифы.

Ответчик обязалась возвращать полученные в банке кредит, уплачивать проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные ей услуги согласно условиям договора.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Взятые на себя обязанности по договору ответчик не исполняет надлежащим образом, платежи в соответствии с условиями кредитного договора не производит, нарушает условия договора о ежемесячном погашении кредита.

Согласно расчетам истца, просроченная задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на 14.06.2019 по договору № <***> от 21.10.2011 составляет 118875,53 рублей, из которых: сумма основного долга – 94999,98 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 6728,10 рублей; сумма штрафов - 5500,00 рублей; сумма процентов – 11647,45 рублей.

Суд признает данный расчет арифметически верным и соглашается с этим расчетом.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, что является основанием для удовлетворения требований истца.

Удовлетворяя требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что получение кредита ответчиком на указанную сумму подтверждается расчетом, представленным ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчиком расчет истца оспорен не был.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3577,51 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от 21.10.2011 в сумме 118875 (сто восемнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 53 копейки, из которых: сумма основного долга – 94999 (девяносто четыре тысячи девятьсот девяноста девять) рублей 98 копеек; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 6728 (шесть тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 10 копеек; сумма штрафов – 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек; сумма процентов – 11647 (одиннадцать тысяч шестьсот сорок семь) рублей 45 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3577 (три тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда, которое изготовлено 27.08.2019

Судья В.В. Жолобов