Решение № 2-1833/2024 2-1833/2024~М-1250/2024 М-1250/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-1833/2024

Дело № 2-1833/2024

УИД 91RS0009-01-2024-002237-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Слободюка Е.В.

при секретаре - Полиш Д.Д.

с участием истца - ФИО2,

представителя истца - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ООО "КДСП", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Межрегиональное управление Роспотребнадзор по Республике Крым и городу Севастополю, о взыскании стоимости оплаченного, но не поставленного товара,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО "КДСП", о взыскании стоимости оплаченного, но не поставленного товара.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «КДСП» истец оформила заказ на изготовление и поставку товара: плитка тротуарная ромб 4 см (серый) в количестве 57 кв.м, стоимостью 655 руб.; плитка тротуарная ромб 4 (красный) в количестве 57 кв.м, стоимостью 770 руб.; плитка тротуарная ромб 4 см (желтый) в количестве 57 см, стоимость. 830 руб.; поддон деревянный в количестве 14 шт., стоимостью. 300 руб. Общая стоимость товара 132 735 руб. Указывает, что ООО «КДСП» был выставлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 132 735 руб. Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил оплату ответчику за товар согласно вышеуказанному счету в размере 132 735 руб. за товар в кассу предприятия, что подтверждает квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью кассира Шах ФИО7 оплаты вышеуказанного товара представителем ООО «КДСП» было указано о том, что товар будет изготовлен и готов к отгрузке в течение 14 дней, о чем истца известят предварительно по телефону. По истечению 14 дней каких-либо звонков от ООО «КДСП» ей не поступало. Также указывает, что по истечению месяца ею был осуществлён звонок на номера контактов ООО «КДСП». В ходе телефонного разговора с представителем ОО «КДСП» истцу было сказано о том, что товар будет поставлен в течение 10 дней, о чем истца дополнительно известят по телефону. Однако в течение 10 дней каких-либо звонков ей так не поступало, ввиду чего она была вынуждена приехать для выяснения обстоятельств не поставки товара. По приезду на место, где истец осуществила заказ тротуарной плитки и произвела оплату за товар помещение было закрыто и на входной двери был указан контактный номер телефона. Позвонив по указанному номеру телефона, директором предприятия было сообщено о том, что отгрузка товара будет произведена до конца 2023 гола, о чем ей дополнительно сообщат. Однако в двадцатых числах декабря ей так никто и не позвонил, контактные номера телефонов были недоступны. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный товар в адрес истца ООО «КДСП» не поставлен, обязательства продавцом надлежащим образом не исполнены. До настоящего времени товар истцу не поставлен, уведомления о готовности не поступало. В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направила в адрес ответчика претензию, однако до настоящего времени ответчик ответа на претензию не прислал, спор в досудебном порядке не урегулирован. Указывает, что период просрочки товара по состоянию на дату рассмотрения искового заявления составляет 208 дней. Сумма процентов за весь период просрочки составляет 11 729,26 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 132 735 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 11 729,26 руб.; взыскать с ответчике в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Межрегиональное управление Роспотребнадзор по <адрес> и городу Севастополю.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточненные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ООО «КДСП» в пользу ФИО5 денежные средства, оплаченные за товар в сумме 132 735 руб.; взыскать с ООО «КДСП» в пользу ФИО5 проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 20 317,15 руб.; взыскать с ООО «КДСП» в пользу ФИО3 неустойку за просрочку удовлетворения законного требования потребителя в сумме 160 609,35 руб.; взыскать с ОО «КДСП» в пользу ФИО5 штраф в размере 50% от суммы, присуждаемо в пользу потребителя; взыскать с ОО «КДСП» в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке.

22 октября 2024 года от Межрегионального управления Роспотребнадзор по Республике Крым и городу Севастополю поступило заключение в котором Роспотребнадзор указывает на нарушение прав потребителя.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения (п.1 ч.2 ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец оформила заказ тротуарной плитки, что подтверждается заказом № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 132 735 руб., исполнитель заказа: ООО «КДСП».

В соответствии с квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена оплата за товар в кассу предприятия ООО «КДСП» в размере 132 735 руб.

После оплаты вышеуказанного товара представителем ООО «КДСП» было указано о том, что товар будет изготовлен и готов к отгрузке в течение 14 (четырнадцать) дней, о чем ФИО1 известят предварительно по телефону.

По истечению месяца истцом был осуществлен звонок на указанные номера контактов ООО «КДСП».

В ходе телефонного разговора с представителем ООО «КДСП» истцу было сказано о том, что товар будет поставлен в течение 10 (десять) дней, о чем ее дополнительно известят по телефону.

Однако, по истечению 10 (десять) дней каких-либо звонков истцу так и не поступало, в виду чего она была вынуждена была приехать для выяснения обстоятельств не поставки товара.

По истечению 14 (четырнадцать десять) дней каких-либо звонков истцу от ООО «КДСП» не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия о необходимости исполнения договорных обязательств (почтовый идентификатор 29740690262115), которая не была вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ возвратилась отправителю.

Однако оплаченного товара или возврата денежных средств в адрес истца не поступило, что и стало основанием для обращения в суд.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, материалы пенсионного дела, выслушав доводы, сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В п.1 ст.160 ГК РФ закреплено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Из положений ч. 1 ст. 433 ГПК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ст. 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего, или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (ст. 426 ГК РФ).

К отношениям по договору розничной купли-продажи, с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных, к которым присоединяется покупатель (статья 428 ГК РФ), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Как установлено судом, в данном договоре купли-продажи (поставки) содержатся все существенные условия, присущие данному виду договоров, количество товара и его наименование.

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Вместе с тем, по настоящее время товар в адрес истца не поступил, денежные средства за уплаченный товар не возвращены.

Из положений ст. 506 ГК РФ следует, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В ч. 2 ст. 510 ГК РФ закреплено, что договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Согласно преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон №2300-1), настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона №2300-1, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (ч. 1 ст. 4 Закона №2300-1).

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при определении разумного срока, предусмотренного п. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей, в течение которого потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, необходимо принимать во внимание срок годности товара, сезонность его использования, потребительские свойства и т.п.

В соответствии с п. 1 ст. 23.1 Закона №2300-1, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Как установлено судом, при заключении договора, продавец обязался поставить предварительно оплаченный товар в течении 14 дей со дня оплаты.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона №2300-1, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как установлено судом, заказ № 365 от 14 октября 2023 года на общую сумму 132 735 руб. был оплачен, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает исполнение истца своих обязательств.

В силу п. 4 ст. 13, п.5 ст. 14 Закона о защите прав потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 28 Постановления Пленума №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дал разъяснения, в соответствии с которыми при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Таким образом, законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей закреплен принципы ответственности продавца за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее, а также за любое несоответствие товара, которое возникает после передачи товара покупателю и является следствием нарушения им любого своего обязательства, включая нарушение любой гарантии того, что в течение того или иного срока товар будет оставаться пригодным для обычных целей или какой-либо конкретной цели либо будет сохранять обусловленные качества или свойства, а также доказывания обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ предусматривает, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В тоже время, доказательств возврата денежных средств за предварительно оплаченный товар, либо исполнения обязательства третьим лицом от имени должника, ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательства того, что денежные средства не были возвращены или товар не был поставлен в силу непреодолимых обстоятельств, которые объективно препятствовали надлежащему исполнению обязательств, в материалы дела также не представлены.

Исходя из общих принципов гражданского законодательства в сфере прав потребителя, ответчик как профессиональный участник данных правоотношений должен действовать с той должной мерой заботливости и осмотрительности, которая будет позволять потребителю как слабой стороне данных правоотношений с уверенностью полагать, что его права не будут нарушены.

По мнению суда, ответственность ответчика заключается в том, имея возможность для соблюдения правил и норм, установленных действующим законодательством, данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

С учетом изложенного выше суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании денежных средств уплаченных за не поставленный товар на общую сумму в размере 132 375,00 руб. подлежат удовлетворению.

Статьей 13 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как следует из материалов дела, 19 февраля 2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой указывает, что в связи с тем, что по состоянию на 15 февраля 2024 года имеет место не поставка товара, то есть неисполнение обязательства в соответствии со ст. 401 ГК РФ, просит вернуть денежные средства в размере 132 735 руб., оплаченные в кассу ОО «КДСП» согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №587 от 14 октября 2023 года за подписью кассира Шах С.З. в течение 5 календарных дней с момента получения данной претензии. Указала, что если требование не будет исполнено, она оставляет за собой право, руководствуясь нормами действующего законодательства, пересчитать образовавшуюся задолженность в сторону увеличения с учетом штрафных санкций, предусмотренных законодательством. Кроме того, будет вынуждена обратиться в суд в порядке, установленным действующим законодательством с возложением на ответчика судебных расходов.

Согласно п. 4 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как было установлено судом, претензия о необходимости исполнения договорных обязательств (почтовый идентификатор <данные изъяты>), не была вручена ответчику и ДД.ММ.ГГГГ возвращена истцу.

Из отчета об отслеживании почтового отправления также следует, что данная претензия ДД.ММ.ГГГГ поступила на почтовый адрес ответчика, однако не была им получена.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.1 ст. 23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Соответственно срок для добровольного исполнения требований потребителя о поставке товара или возврата денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ (10 дней после неполучения ответчиком претензии, а именно ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, согласно расчета истца за период с 20.20.2024 по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил 160 609,35 рублей.

Вместе с тем, суд полагает, что истцом произведен неверный расчет неустойки, ввиду чего судом произведен собственный расчет.

Таим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составит 49 111,95 рублей (132 735,00 ? 74 ? 0.5%).

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств поставки товара или возврата денежных средств, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 49 111,95 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как было установлено судом, в соответствии с квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена оплата за товар в кассу предприятия ООО «КДСП» в размере 132 735 руб.

Однако на момент подачи уточненного искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ответчиком своих обязательств не исполнено, что указывает на неправомерное использование денежных средств истца.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 22 384,34 руб., из расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

132 735,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16

13,00

132 735,00 ? 16 ? 13% / 365

756,41 р.

132 735,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

15,00

132 735,00 ? 49 ? 15% / 365

2 672,88 р.

132 735,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

16,00

132 735,00 ? 14 ? 16% / 365

814,59 р.

132 735,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

210

16,00

132 735,00 ? 210 ? 16% / 366

12 185,51 р.

132 735,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

18,00

132 735,00 ? 49 ? 18% / 366

3 198,70 р.

132 735,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

40

19,00

132 735,00 ? 40 ? 19% / 366

2 756,25 р.

Сумма основного долга: 132 735,00 р.

Сумма процентов: 22 384,34 р.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств поставки товара или возврата денежных средств, исковые требования в части взыскания денежных средств за пользование чужими денежными в размере 22 384,34 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Из установленных судом обстоятельств следует, что ответчики не доставил истцу оплаченный товар, соответственно, судом установлен факт нарушения права истца как потребителя.

Таким образом, с учетом изложенного, принимая во внимание установленные по дел обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно части 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с учетом изложенного, поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составляет 96 075,31 рублей (132 375 + 49 111,95 + 10 000 + 22 384,34 = 213 871,29 / 2 = 106 935,64).

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона "О защите прав потребителей" потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 854,70 руб., согласно квитанции от 16 мая 2024 года.

Вместе с тем в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства на счет, открытый плательщику государственной пошлины в банке.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 3 854,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрегиональное управление Роспотребнадзор по Республике Крым и городу Севастополю, к ООО «КДСП» о взыскании денежных средств за недоставленный товар – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «КДСП», ИНН <***>, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства, оплаченные за товар в размере 132 735 руб.

Взыскать с ООО «КДСП», ИНН <***>, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку за просрочку удовлетворения законного требования потребителя в размере 49 111,95 руб.

Взыскать с ООО «КДСП», ИНН <***>, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 384,34 руб.

Взыскать с ООО «КДСП», ИНН <***>, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с ООО «КДСП», ИНН <***>, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, штраф в размере 50 % от суммы, присуждаемой в пользу потребителя, а всего 106 935,64 руб.

Взыскать с ООО «КДСП», ИНН <***>, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 854,70 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Слободюк