Решение № 2-113/2021 2-113/2021~М-59/2021 М-59/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-113/2021

Дело № 2-113/2021

УИД 25RS0034-01-2021-000186-07


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Чугуевка 09 июня 2021 года

Чугуевский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при помощнике судьи Головковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.10.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого являлась ФИО1 В результате ДТП автомобилю Toyota RAF 4 государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ гражданская ответственность ответчика была застраховано в ПАО СК «Росгосстрах расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом в размере 100 000 рублей. Ссылаясь на п. «д» ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ, истец просит взыскать с ответчика неоплаченный остаток задолженности, в размере 52342 рубля 50 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 1770 рублей 28 копеек.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщала, об отложении дела не ходатайствовала, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за возмещение убытков лицом.

Согласно разъяснениям пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 названного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26.1 Закона об ОСАГО, соглашение о прямом возмещении убытков заключается между профессиональным объединением страховщиков и его членами. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 Закона об ОСАГО.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

По правилам подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 04.10.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota RAF 4 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО6, и автомобиля Daihatsu Terios Kid государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 Оформление дорожно-транспортного происшествия произошло без участия сотрудников ГИБДД, виновной в ДТП согласно извещения о дорожно транспортном происшествии является ФИО1

Собственником транспортного средства Daihatsu Terios Kid государственный регистрационный знак <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО3 Им же, как страхователем была застрахована гражданская ответственность водителя данного транспортного средства (страховой полис <данные изъяты> ПАО СК "Росгострах", срок страхования с 18.10.2019 по 17.10.2020 года). Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, значится лишь ФИО3 ФИО1 не включена в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

Гражданская ответственность второго участника ДТП ФИО2 была застрахована в АО «Согаз» по полису ХХХ №.

06.10.2020 года ФИО7 подала в АО «Согаз» заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО, заключенному на транспортное средство Toyota RAF 4 государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Согласно акта о страховом случае, от 15.10.2020 года, дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, размер страхового возмещения с учетом стоимости независимой экспертизы составляет 44357 рублей 50 копеек. Платежным поручением №44132 от 16.10.2020 года подтверждается факт перечисления АО «СОГАЗ» на расчетный счет ФИО8 денежной суммы в размере 44357 рублей 50 копеек, в счет возмещения ущерба причиненного в ДТП, произошедшего 04.10.2020 года.

С размером выплаты ФИО9 не согласилась, в связи с несоответствием реальной стоимости проведения восстановительных работ ее транспортного средства. По результатам рассмотрения претензии ФИО10 и иных документов, АО «Согаз» доплатило ФИО11 страховое возмещение по страховому случаю от 04.10.2020 года в размере 52342 рубля 50 копеек, а также 3300 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение №17070 от 20.11.2020 года, №72277 от 29.10.2020 года.

Согласно п. 6.1 представленного суду Соглашения о прямом возмещении убытков страховщик причинителя вреда, то есть ПАО СК «Росгострах» имеет право требования к причинителю вреда в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. Из п. 6.2 данного Соглашения следует, что в рамках прямого возмещения убытков страховщик причинителя вреда РСА, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных законом об ОСАГО. Указанное право возникает после оплаты выставленного страховщиком потерпевшему Ненулевого требования. Согласно п. 1.10 Соглашения, требование об оплате возмещенного вреда- это сообщение, отправляемое страховщиком потерпевшего страховщику причинителя вреда содержащее информацию: о произведенном возмещении убытков Потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков с приложением предусмотренных соглашением документов (далее ненулевое требование) и являющиеся основанием для перечисления страховщиком причинителя вреда на счет учета результатов платежного клиринга Страховщиком потерпевшего средней суммы страховой выплаты, определенной в порядке, установленном приложением 13 к настоящему соглашению; О дополнительно произведенном возмещении убытков Потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков с приложением предусмотренных настоящим соглашением документов (нулевое требование) которое не требует осуществления расчетов страховщика причинителя вреда со Страховщиком потерпевшего.

С учетом положений подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику», указанное свидетельствует о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика доплаченного страхового возмещения в размере 52342, 50 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика и сумма уплаченной истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 1770, 28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,-

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгострах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгострах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 52342, 50 рублей (пятьдесят две тысячи триста сорок два) рубля 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1770, 28 (одна тысяча семьсот семьдесят ) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 14 июня 2021 года.

Судья Т. В. Колесникова