Решение № 2-2047/2020 2-2047/2020~М-1744/2020 М-1744/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-2047/2020

Дело № 2-2047/2020

75RS0023-01-2020-002776-90


Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Днепровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

11 декабря 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен Кредитный Договор № на сумму 55432 руб. 08 коп. Процентная ставка по кредиту – 37,40% годовых. Срок возврата кредита 84 календарных месяца. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 55432 руб. 08 коп. на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов, в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении Заемщиком всех неотъемлемых частей Договора, Условий Договора, Тарифов, Графиков погашения. В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 1908 руб. 74 коп. В период действия Договора Заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС, стоимостью 39 руб. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке на условиях, установленных Договором. Однако ответчик надлежащим образом обязанность по возврату денежных средств не исполняет. По состоянию на 28 июля 2020 года задолженность ответчика перед Банком составляет: 125230 руб. 42 коп., из них: сумма основного долга – 52254 руб. 51 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 7470 руб. 55 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 64783 руб. 02 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 527 руб. 34 коп., сумма комиссии за направление извещений – 195 руб. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 11 декабря 2015 года за период с 11 июня 2017 года по 11 декабря 2022 года в размере 125230 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3704 руб. 61 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Также указала, что 09 октября 2017 года в связи с длительной просрочкой по внесению ежемесячных платежей Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 11 декабря 2022 года. Таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 09 октября 2017 года по 11 декабря 2022 года в размере 64783 руб. 02 коп., что является убытками Банка, т.к. срок действия договора на тот момент времени не был окончен. Вместе с тем, в настоящий момент времени сумма в размере 47091 руб. 52 коп. также является просроченными процентами по ежемесячным платежам. Сумма в размере 17691 руб. 50 коп. продолжает оставаться убытками банка. Таким образом, убытки (неоплаченные проценты после выставления требований) в размере 64783 руб. не носят штрафной характер, а является самостоятельным компонентом задолженности, применение к данному компоненту положений ст. 333 ГК РФ является неправомерным.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что с августа 2017 года она была вынуждена прекратить свою трудовую деятельность, поскольку организация не нуждалась в ее услугах. Она обратилась в Банк с заявлением об отсрочке выполнения кредитных обязательств. Однако Банк отказался идти удовлетворить ее заявление. В настоящий момент она является безработной, кроме того на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Поскольку при получении кредита она не могла предвидеть наступление обстоятельств, которые препятствовали бы ей своевременно и в полном объеме вносить платежи по кредиту, считает, что в ее случае наступило существенное изменение обстоятельств. Она категорически не согласна с суммой убытков Банка, считает ее несоразмерной сумме основного долга и существенно завышенной. На основании ст. 333 ГК РФ просит суд отменить убытки. В данном случае размер неустойки завышен. Просит суд отказать в части взыскания убытков Банка в размере 64783 руб. 02 коп.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что 11 декабря 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен Кредитный Договор № на сумму 55432 руб. 08 коп. Процентная ставка по кредиту – 37,40% годовых. Срок возврата кредита 84 календарных месяца. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 55432 руб. 08 коп. на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов, в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении Заемщиком всех неотъемлемых частей Договора, Условий Договора, Тарифов, Графиков погашения, л.д.

Установлено, что согласно выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается материалами дела, л.д.

Однако, в своих требованиях истец ссылается на то, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 28 июля 2020 года задолженность ответчика перед Банком составляет: 125230 руб. 42 коп., из них: сумма основного долга – 52254 руб. 51 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 7470 руб. 55 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 64783 руб. 02 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 527 руб. 34 коп., сумма комиссии за направление извещений – 195 руб., л.д.

Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

Ответчиком в суде заявлено о том, что она не признает сумму убытков в размере 64783 руб. 02 коп., в связи с чем просит суд отказать в удовлетворении требований в части взыскания убытков либо снизить ее размер.

Однако, суд не может согласиться с доводами ответчика по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 09 октября 2017 года в связи с длительной просрочкой по внесению ежемесячных платежей Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, л.д.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 11 декабря 2022 года. Таким образом, вышеуказанная сумма сложилась из неполученных Банком процентов по Кредиту за период пользования денежными средствами с 09 октября 2017 года по 11 декабря 2022 года в размере 64783 руб. 02 коп.

Таким образом, убытки (неоплаченные проценты после выставления требований) в размере 64783 руб. не носят штрафной характер.

В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о снижении суммы процентов и убытков Банка, поскольку указанные требования не основаны на законе. Сумму убытков Банк назвал проценты по договору, которые должны быть уплачены Банку.

Ст. 333 ГК РФ не может быть применена к требованиям ФИО1 о снижении убытков, поскольку в указанной норме речь идет об уменьшении неустойки, тогда как Банк ответчику ФИО1 неустойку не начислял.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требованиях об отказе в удовлетворении требований о взыскании убытков либо их снижении следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взыскании государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 3704 руб. 61 коп. в пользу истца, уплаченная последним при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 11 декабря 2015 года в сумме 125230 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3704 руб. 61 коп., а всего 128935 (сто двадцать восемь тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2020 года.