Постановление № 1-26/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-26/2021

Дело № 1-26/2021

УИД: 33RS0013-01-2021-000182-59


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования по итогам

предварительного слушания

15 марта 2021 года г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Кострюкова Д.В.,

при секретаре Синицыной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Муравьева Е.К.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Аносовой Д.В.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего: <адрес> кор. 2 <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>») государственный регистрационный знак №, следовал по проезжей части автодороги <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 80 км/ч. В качестве пассажиров в салоне автомобиля находились ФИО3 сидевший на переднем пассажирском сидении, ФИО4 сидевший на заднем пассажирском сидении справа, а также ФИО5 сидевший на заднем пассажирском сидении слева. В указанный день и время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 40 минут, но не позднее 05 часов 58 минут, ФИО1 двигаясь на одном из участков указанной автодороги, расположенном на 33 километре, на расстоянии около 2,5 километров от <адрес>, между <адрес> и д. <адрес>, с прежней скоростью, на прямом участке дороги, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности наличие скользкости на проезжей части, избрал скорость, которая не обеспечивала безопасность движения в данной дорожной ситуации и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, не смог проявить необходимой внимательности и предусмотрительности. В результате указанных причин ФИО1 потерял контроль за движением управляемого им автомобиля, однако возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, не принял. Пытаясь выровнять траекторию движения управляемого им автомобиля, ФИО1, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, далее на левую обочину и в левый по ходу движения кювет, где допустил опрокидывание своего автомобиля с наездом на дерево. В ходе дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО5 неоднократно ударился о части салона автомобиля, в результате чего получил телесные повреждения, от которых скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО5 были причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: кровоподтек в лобной области головы; 3 кровоизлияния в мягких тканях левой височной, лобной и теменной областях волосистой части головы; линейные переломы левой височной, левой теменной, правой височной, затылочной костей свода черепа и костей основания черепа; 3 субарохноидальных кровоизлияния обоих больших полушарий головного мозга и мозжечка, деструктивные кровоизлияния в подкорковой области головного мозга. Тупая травма грудной клетки: закрытые переломы 1-5 ребер слева по нескольким анатомическим линиям с передней и задней поверхности, 2-го ребра справа по передней поверхности; ушибы обоих легких, ушиб сердца. Закрытый перелом тела левой ключицы.

Эти телесные повреждения образовались незадолго до смерти (не более 1-х суток) от многочисленных ударных воздействий тупых твердых предметов или при ударах о таковые, в том числе в результате наезда автомашины на дерево, в своей совокупности по признаку опасности для жизни относятся к телесным повреждениям, причиняющим тяжкий вред здоровью, создав непосредственную угрозу для жизни и имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти ФИО5

Смерть ФИО5 наступила от тупой сочетанной травмы головы и грудной клетки, сопровождавшейся открытой черепно-мозговой травмой, линейными переломами костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки головного мозга, кровоизлияниями в подкорковой области головного мозга, множественными переломами ребер слева, ушибами обоих легких, сердца, что подтверждается морфологическими изменениями, выявленными при исследовании трупа и перечисленными в судебно-медицинском диагнозе.

Совершение данного ДТП и наступление указанных последствий стало возможным в результате нарушения водителем ФИО1 следующих пунктов Правил дорожного движения РФ:

п.1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил …

п.1.4 На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

п.1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. …

п.10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Содеянное обвиняемым квалифицировано по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, поскольку причиненный вред им заглажен, и они примирились.

Обвиняемый ФИО1, подтверждая данные обстоятельства, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Аносова Д.В. поддержала позицию обвиняемого.

Прокурор Муравьев Е.К. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнения сторон, исследовав документы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ на основании заявления потерпевшего уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести при его согласии, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По положениям ч. 2 ст. 15 УК РФ инкриминируемое ФИО1 деяние признается преступлением средней тяжести.

ФИО1 не судим, причиненный вред загладил, с потерпевшей примирился и с прекращением дела согласен.

С учетом изложенного, освобождение ФИО1 от уголовной ответственности, по убеждению суда, не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, в связи с чем уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, за примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности ФИО1

Копии настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, защитнику Аносовой Д.В., потерпевшей Потерпевший №1, а также прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Д.В. ФИО2

1 Подлинник документа находится в материалах дела №-ДД.ММ.ГГГГ год в производстве Меленковского районного суда.