Решение № 2-2534/2025 2-2534/2025~М-1892/2025 М-1892/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-2534/2025

31RS0020-01-2025-002719-48 №2-2534/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Араповой М.А.,

в отсутствие представителя истца СПАО «Ингосстрах», просившего о рассмотрении дела без его участия, ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса в связи с возмещением ущерба потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 325250 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10631 рубль.

В обоснование иска СПАО «Ингосстрах» указало на то, что 20.09.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, под управлением ФИО1, в ходе которого был причинен тяжкий вред здоровью по неосторожности ФИО7 На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность ФИО1 была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 325250 руб.. В процессе урегулирования страхового случая было выявлено, что ответчиком дорожно-транспортное происшествие совершено в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, письменной позиции по иску не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 20.09.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, под управлением ФИО1, в ходе которого был причинен тяжкий вред здоровью по неосторожности ФИО5, что подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.09.2020 года, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 30.11.2020 года.

Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 02.03.2021 года ФИО1 признан виновным в нарушении правил дорожного движения РФ. Из приговора следует. что ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством №, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел метеорологические и дорожные условия, допустил сначала наезд на правую обочину, что в последующем привело к заносу автомобиля и столкновению с дорожными знаками, после чего произошел съезд в кювет с наездом на препятствие (дерево).

Факт причинения ФИО5 в результате данного ДТП тяжкого вреда здоровью подтверждается заключением эксперта №, справкой МСЭ -2020 №, справкой о результатах медико-социальной экспертизы №.22.31/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом обследования ОГБУЗ «Старооскольская окружная больница Святителя Луки Крымского», выписным эпикризом.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность ФИО1 была застрахована по договору XXX0109329608 в СПАО «Ингосстрах».

Согласно акту о страховом случае от 29.08.2023 года размер страхового возмещения составил 325250 рублей.

Платежным поручением №124578 от 01.09.2023 г. подтверждается возмещение страховой компанией СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО5 денежной суммы в размере 325250 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно пункту 7 статьи 14.1 Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

На основании абзаца 3 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 02.03.2021 года подтверждается факт нахождения ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах», выплатив страховое возмещение, приобрело в указанном размере к ответчику право обратного требования (регресса).

Учитывая изложенное, взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежит материальный ущерб в размере 325250 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10631 руб. (платежные поручения №123765 от 29.01.2024 года, №948348 от 29.05.2025 года).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) материальный ущерб в порядке регресса в размере 325250 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10631 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 26 августа 2025 года.

Судья Н.Ю. Михайлова