Апелляционное определение № 33А-10501/2026 от 24 февраля 2026 г.

Судья: Потемкина И.И. Дело № 33а-10501/2026 (2а-7476/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Редченко Е.В.,

рассмотрев <данные изъяты> частную жалобу ФИО1 на определение судьи Пушкинского городского суда Московской области от <данные изъяты> о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

решением Пушкинского городского суда Московской области от <данные изъяты> удовлетворен административный иск МИФНС России №16 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени.

Решение суда изготовлено в окончательном виде <данные изъяты>.

<данные изъяты> ФИО1 подал немотивированную апелляционную жалобу на решение суда.

Определением судьи Пушкинского городского суда Московской области от <данные изъяты> апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения, предложено в срок до <данные изъяты> представить апелляционную жалобу, соответствующую требованиям статьи 299 КАС РФ.

<данные изъяты> направлена и <данные изъяты> зарегистрирована в суде апелляционная жалоба ФИО1

Определением судьи Пушкинского городского суда Московской области от <данные изъяты> апелляционная жалоба ФИО1 возвращена ввиду неустранения в установленный срок недостатков, изложенных в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В частной жалобе ФИО1 просит об отмене определения судьи, ссылаясь, что подал мотивированную апелляционную жалобу в установленный срок.

На основании статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, необходимо прийти к следующему.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 299 КАС РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В соответствии со статьей 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалоб, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частям 2 - 6 статьи 299 КАС РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд.

В силу пункта 2 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу ФИО1, городской суд исходил из того, что в установленный срок не исправлены недостатки, изложенные в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Между тем, с таким определением городского суда согласиться нельзя.

Апелляционная жалоба с устраненными недостатками направлена ФИО1 в адрес Пушкинского городского суда Московской области через почтовый сервис <данные изъяты> (л.д.98-102) - то есть в установленный срок с учетом части 4 статьи 93 КАС РФ, и поступила в суд <данные изъяты> - то есть в день принятия обжалованного определения судьи.

Таким образом, ФИО1 в установленный судьей городского суда предприняты действия по устранению недостатков его апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, обжалованное определение судьи о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья

определил:

определение судьи Пушкинского городского суда Московской области от <данные изъяты> отменить, дело с апелляционной жалобой ФИО1 возвратить в городской суд для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья