Решение № 2-4069/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-4069/2020

Д-2-4069/20

61RS0041-01-2020-001079-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе судьи Ядыкина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Судницыной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Двадцать первый век» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства:

22 августа 2019 года в 13 часов 20 мин. в районе дома №200-Ж по ул. С.Шило в г.Таганроге ответчик ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 31105 с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на стоящий автомобиль Мицубиси Лансер с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, в результате чего автомобиль Мицубиси Лансер столкнулся с автомобилем КИА ХМ FL (SORENTO) с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3 и с препятствием – торговой точкой, принадлежащей ООО «Подмосковия», и в результате наезда транспортные средства получили механические повреждения. По факту этого ДТП вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, так как административная ответственность за действия водителя ФИО1 при управлении транспортным средством, в результате которого произошло столкновение транспортного средства со стоящим транспортным средством, не предусмотрена, т.е. действия не образуют события административного правонарушения. При этом водитель ФИО1 остается ответственным за причинение ущерба потерпевшим в результате ДТП, так как его гражданская ответственность не была застрахована и постановлением по делу об административном правонарушении от 22.08.2019г. ему назначено административное наказание по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ. Поскольку гражданская ответственность собственника находившегося под управлением ответчика автомобиля ГАЗ 31105 - ФИО4 была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» (полис МММ № от 21.03.2019), истец выплатил потерпевшим страховое возмещение на общую сумму 442 800 рублей, в том числе 319 800 за ущерб, причиненный автомобилю Мицубиси Лансер г/н №, что подтверждается платежным поручением от 21.10.2019 № 14283, и 123 000 рублей за ущерб, причиненный автомобилю КИА ХМ FL (SORENTO) г/н №, что подтверждается платежным поручением от 04.10.2019 № 13433. Размеры страховых выплат определены в соответствии с экспертными заключениями ООО «АЭНКОМ». Из приложения к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.08.2019г. следует, что ответчик ФИО1 на дату ДТП водительского удостоверения на право управления транспортным средством не имел. На основании подп. «в», «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО у истца возникло право регрессного требования к ответчику как лицу, не имевшему права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, и не включенному в договор ОГАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Сумму ущерба в порядке регресса ответчик истцу не возместил. Для защиты своих прав истец заключил с ФИО5 договор об оказании юридических услуг от 17.07.2019г. т оплатил за подготовку иска 4 000 рублей.

Ссылаясь на статьи 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.14 Закона об ОСАГО и ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения 442 800 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 7 628 рублей и по оплате услуг представителя 4 000 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный по адресу места жительства о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в установленном главой 22 ГПК РФ порядке, с принятием заочного решения.

Изучив материалы дела и приобщенный материал ОГИБДД УМВД России по г.Таганрогу с относящимися к рассматриваемому ДТП документами, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела и оформленными сотрудниками ГИБДД документами по указанному в иске ДТП подтверждены изложенные в исковом заявлении обстоятельства произошедшего 22.08.2019г. по вине ответчика ФИО1 дорожно-транспортного происшествия с повреждением ответчиком двух автомобилей потерпевших. Копиями материалов страхового дела и платежными поручениями от 21.10.2019 № 14283 на сумму 319 800 рублей и от 04.10.2019 № 13433 на сумму 123 000 руб. подтверждены факты выплаты вследствие рассматриваемого ДТП страхового возмещения в общей сумме 442 800 рублей.

Копиями материалов страхового дела со страховым полисом МММ № от 21.03.2019 и приобщенным материалом ОГИБДД УМВД России по г.Таганрогу подтверждено, что ответчик управлял автомобилем, не имея водительского удостоверения, и его гражданская ответственность не была застрахована, он был отстранен от управления транспортным средством и постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г.Таганрогу от 24.08.2019г. ответчику назначено административное наказание по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «в» и «д» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права управлять транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, либо если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы ущерба (выплаченного страхового возмещения) являются законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 442 800 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные платежным поручением № 5996 от 07.05.2020г. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 628 рублей.

На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные материалами дела, в том числе платежными поручениями от 07.05.2020 № 6009 и № 6007 судебные расходы по оплате услуг представителя, подготовившего и подавшего исковое заявление, в сумме 4 000 рублей.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Двадцать первый век» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Двадцать первый век» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения 442 800 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 7 628 рублей и по оплате услуг представителя 4 000 рублей, а всего – 454 428 (четыреста пятьдесят четыре тысячи четыреста двадцать восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.