Решение № 2-979/2017 2-979/2017 ~ М-938/2017 М-938/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-979/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

при секретаре Ярославцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финанс Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финанс Сервис» (далее – ООО МК) обратилось в Белоярский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 04.03.2015 года между ООО МК и ФИО1 был заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым ООО МК предоставил ответчику займ в сумме 5000 руб. 00 коп. на условиях, предусмотренных договором. 01.04.2015 г. ответчик произвела частичную оплату по договору займа в сумме 2175 руб., оплатив основной процент. Согласно п.1.4 договора размер процентов за пользование суммой займа составляет 1,5 процента в день от суммы полученного займа. Поскольку до настоящего времени ответчик не исполнила свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, образовалась задолженность в сумме 77 621 руб.98 коп. С учетом всех обстоятельств, просит взыскать задолженность по договору займа, а также расходы по оплате госпошлины с ответчика.

В судебное заседание представитель ООО МК – ФИО2, действующая по доверенности от 28.12.2016 г., не явилась, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом посредством направления судебной повестки по месту жительства. О причинах неявки суд не известила, об отложении или о рассмотрении дела в ее отсутствие до начала судебного заседания не просила.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

15.11.2016 решением единственного участника ООО МФО «Финанс Сервис» фирменное наименование юридического лица изменено на ООО Микрокредитная компания «Финанс Сервис».

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения ответчиком заемных средств на личные нужды в сумме 5000 руб. подтверждается анкетой-заявкой ответчика, расходным кассовым ордером <номер> от 04.03.2015, а также договором займа <номер> от 04.03.2015, в котором сторонами оговорены условия займа, порядок и сроки возврата займа, ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор займа подписан сторонами без каких-либо замечаний и оговорок.

Срок возврата денежных средств до 02 апреля 2015 г.

Согласно п.1.4 договора займа проценты за пользование займом устанавливаются в размере 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования займа (что составляет 547,5% годовых). Начисление процентов производится с даты оформления договора на день предоставления суммы заемщику до дня фактического погашения суммы займа.

Приходный кассовый ордер <номер> от 01.04.2015 подтверждает факт отплаты ФИО1 процентов по договору займа в сумме 2175 руб. 00 коп.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 перед ООО МК составляет 75 166 руб. 88 коп., рассчитанной из следующего:

5 000 х 953 дней (с момента выдачи займа по день подачи иска) х 1,5% - 2 175 руб. (оплата ответчиком процентов по договору займа)=69 300 руб.; 5 000+69 300+866 руб.88 коп. (оплата госпошлины для вынесения судебного приказа)=75166 руб.88 коп.

Между тем, суд не соглашается с указанным расчетом, поскольку сумма уплаченной ранее государственной пошлины за выдачу судебного приказа, не может быть включена в сумму задолженности по договору займа, так в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам.

На основании пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, исходя из норм действующего законодательства, суд засчитывает сумму уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме 866 руб.88 коп. госпошлины в счет госпошлины оплаченной истцом по настоящему делу.

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 перед ООО МК должна быть рассчитана из следующего:

5 000 (сумма основного долга) +69 300 (сумма процентов) =74 300 руб. 00 коп.

ФИО1, заключив договор микрозайма от 04.03.2015, выразила свое согласие на получение денежных средств в определенном размере на указанных в нем условиях.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком ФИО1 выполнил надлежащим образом.

В нарушение своих обязательств, ответчик взятые на себя обязательства по заключенному с истцом договору по возврату кредита, не исполняет.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финанс Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленного суду платежного поручения <номер> от 12.10.2017 г. истцом при подаче искового заявления в доход государства уплачена государственная пошлина в размере 2455 руб. 10 коп., однако в соответствии с вышеуказанной статьей ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2429 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финанс Сервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финанс Сервис» задолженность по договору займа от 04.03.2015 года в размере 74 300 рублей, из которых:

- 5 000 рублей - сумма основного долга,

- 69 300 рублей - сумма неуплаченных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финанс Сервис» расходы по уплате госпошлины в размере 2 429 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Курбатова

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2017 г.