Решение № 2-1887/2018 2-1887/2018 ~ М-1230/2018 М-1230/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-1887/2018

Дело №2-1887/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Огородниковой В.В.

при секретаре Татаринцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, банк) в лице Алтайского отделения Сбербанка России обратился в суд с иском к ФИО1 с настоящим иском, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от *** в размере 281 881,22 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 186 362,29 руб., просроченные проценты 32 062,56 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность - 42366,39 руб., неустойка за просроченные проценты – 21089,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6018,81 руб. В обоснование требований истец указал, что *** между банком и ФИО1 заключен кредитный договор , в соответствии с п. 1.1 указанного договора последней был предоставлен кредит в сумме 311 000 рублей под 21,90 % годовых на срок до ***. Кредит выдан без обеспечения. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Несмотря на принятые заемщиком обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, в связи с чем, банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности. Однако задолженность погашена не была.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт заключения кредитного договора и сложившейся задолженности по договору, просила снизить размер неустойки исходя из ее имущественного положения.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что *** между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) и ФИО1 заключен кредитный договор , в соответствии с п. 1.1 указанного договора последнему был предоставлен кредит в сумме 311000 рублей под 21,90 % годовых на срок 60 месяцев путем зачисления денежных средств на счет заемщика . Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Как следует из дополнительного Соглашения, заключенного между сторонами 11.05.2016 осуществлена реструктуризация долга, увеличен срок кредитования на 6 месяцев до 06.05.2019, предоставлена отсрочка погашения срочного основного долга на 6 месяцев, перенос просроченной задолженности по основному долгу и процентам на счета по учету срочной, установлен график погашения неустоек.

В соответствии с п. 3.1 - 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно п. 3.5 договора, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств).

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В период с 11.05.2017 по 02.04.2018 принятые на себя обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 02.04.2018 задолженность по кредитному договору составляла: просроченная ссудная задолженность - 186 362,29 руб., просроченные проценты за пользование - 32 062,56 руб.

Обоснованность требований истца подтверждается кредитным договором, графиком платежей, выпиской из лицевого счета, требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате пени (неустойки), расчетом задолженности.

Суд, проверив представленный истцом расчет, считает его правильным.

Пунктом 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 договора истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В расчет истца включены неустойки за несвоевременное погашение кредита и начисленных процентов, которые составили: неустойка за просроченную ссудную задолженность - 42366,39 руб., неустойка за просроченные проценты – 21089,98 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер задолженности, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, и положения ст. 333 ГК РФ, суд полагает, размер неустоек за просроченную задолженность и просроченные проценты в суммах 42366,39 руб. и 21089,98 руб. является завышенным и подлежит снижению до 20 000 руб. и 10 000 руб. соответственно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность - 186 362 руб. 29 коп., просроченные проценты - 32 062 руб. 56 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность - 20 000 руб. 00 коп., неустойка за просроченные проценты – 10 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6018,81 руб., размер которой подтвержден документально.

Руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанка России» в лице Алтайского отделения Сбербанка России к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанка России» в лице Алтайского отделения Сбербанка России: просроченная ссудная задолженность - 186 362 руб. 29 коп., просроченные проценты - 32 062 руб. 56 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность - 20 000 руб. 00 коп., неустойка за просроченные проценты – 10 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6018 руб. 81 коп., а всего взыскать: 254 443 руб. 66 коп.

В остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанка России» в лице Алтайского отделения Сбербанка России отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В.Огородникова