Решение № 2-567/2017 2-567/2017~М-446/2017 М-446/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-567/2017

Дело № 2-567/2017 г. ,,,

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 21 июня 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.

при секретаре Афанасьевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от (дата) , взыскании задолженности в сумме ,,, руб. ,,, коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «,,,», (дата) года выпуска, №, государственный регистрационный знак №. Одновременно заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере ,,, руб. ,,, коп.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме ,,, руб. ,,, коп. под ,,, % годовых на срок ,,, месяца. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору (дата) между банком и ФИО2 заключен договор № залога движимого имущества – автомобиля «,,,», (дата) года выпуска, №, государственный регистрационный знак №. Указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору и наличие задолженности в сумме ,,, руб. ,,, коп., ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание будучи извещенным надлежащим образом не явился. Участвуя в судебном заседании 31.05.2017 года исковые требования признал, указав, что образование задолженности допустил вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, намерен предпринять меры к скорейшему ее погашению.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, отказавшись от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Пунктами 1, 3 ст. 348 ГК РФ и п. 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно материалам дела, (дата) ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, что свидетельствует о фактически заключенном между сторонами кредитном договоре. В соответствии с индивидуальными условиями по договору, ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме ,,, руб. ,,, коп. сроком на ,,, месяца с уплатой ,,, % годовых.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО1 под роспись был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита. Здесь же указано о выраженном им согласии с Общими условиями и об обязанности их неукоснительного исполнения.

В соответствии с подп. 3.1-3.2 п. 3 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (далее Общие условия), банк на основании заявления предоставляет заемщику кредит на потребительские цели путем совершения операций в безналичной/наличной форме на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования банком и заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и передачи суммы кредита заемщику.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита, размер ежемесячного платежа по кредиту, подлежащий уплате по ,,,-е число каждого месяца включительно, составляет ,,, руб. ,,, коп.

Согласно подп. 5.2. п. 5 Общих условий, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней, а также в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, а залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным его стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Из п. подп. 5.3. п. 5 Общих условий следует, что в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении о предоставлении кредита или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных банку.

Как следует из представленного истцом расчета и выписки по счету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата) год составляет ,,, руб. ,,, коп., а именно: просроченная ссуда – ,,, руб. ,,, коп.; просроченные проценты – ,,, руб. ,,, коп.; проценты по просроченной ссуде – ,,, руб. ,,, коп., неустойка по ссудному договору – ,,, руб. ,,, коп.; неустойка на просроченную ссуду – ,,, руб. ,,, коп.; комиссия за смс-информирование ,,, руб. ,,, коп.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

Как следует из представленной истцом выписки по счету на имя ФИО1, после (дата) операций, связанных с гашением кредита и уплатой процентов, последним не совершалось.

На основании изложенного, суд находит установленным, что обязательства по уплате задолженности, до настоящего времени не исполнены.

В материалах дела имеются претензии, адресованные и направленные ФИО1 с уведомлением о расторжении кредитного договора и требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Согласно договору залога движимого имущества № от (дата) , заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, в обеспечение полного и надлежащего исполнения условий договора потребительского кредита от (дата) №, заключенному с ФИО1, ФИО2 передал в залог, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «,,,», (дата) года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

По условиям вышеуказанного договора залога ФИО2 выразил согласие отвечать перед ПАО «Совкомбанк» заложенным автомобилем, обеспечивающем требования залогодержателя в том объеме, каком они будут иметься к моменту удовлетворения (п.п. 2.2, 2.4).

Согласно п.п. 5.1, 5.2 договора залога, обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда; залогодержатель приобретает право обратиться с требованием об обращении взыскания на предмет залога, даже если просрочка платежа по кредитному договору является незначительной.

Согласно копии паспорта транспортного средства, собственником автомобиля марки «,,,», (дата) года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, является ФИО2

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона и в отсутствие по делу каких-либо возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере ,,, руб. ,,, коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата) , заключенный между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме ,,, руб. ,,, коп. и в возврат уплаченной государственной пошлины ,,, руб. ,,, коп., а всего ,,, рубля ,,, копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «,,,», (дата) года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак ,,,, принадлежащий ФИО2 .

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Рыбачик Е.К.

,,,

,,,

,,,