Решение № 2-1951/2021 2-1951/2021~М-1663/2021 М-1663/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-1951/2021

Дело № 2-1951/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Глуховой М.Е.,

при секретаре Чемерис М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Миассе Челябинской области (межрайонное) о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, признании факта нахождения на иждивении, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Миассе (межрайонное) (далее – ГУ УПРФ в г. Миассе (межрайонное)) об установлении факта нахождения на иждивении ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС и умершего ДАТА в АДРЕС, признании незаконным решения ГУ УПРФ в г. Миассе (межрайонное) НОМЕР от 22 марта 2021 года об отказе в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, обязать назначить социальную пенсию по случаю потери кормильца с 01 января 2021 года.

В обоснование требований указала, что обратилась в ГУ УПРФ в г. Миассе (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Решением НОМЕР от 22 марта 2021 года было отказано в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца, поскольку не был установлен факт нахождения ее на иждивении умершего кормильца. С вынесенным пенсионным органом решением не согласна, поскольку после достижения совершеннолетия не могла осуществлять трудовую деятельность, содержать себя, так как проходит очное обучение. Доход отца являлся для нее основным и постоянным источником средств к существованию.

В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали, полагали их подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика ГУ УПРФ в г. Миассе (межрайонное) в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения стороны истца, показания свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на пенсию по случаю потери кормильца, условия и порядок получения которой согласно статье 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Согласно статье 43 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на образование. Данное право относится к числу основных и неотъемлемых прав человека, признанных международным сообществом (статья 26 Всеобщей декларации прав человека, статья 13 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

Федеральный закон «О страховых пенсиях», устанавливая в соответствии с Конституцией Российской Федерации основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии, в том числе страховую пенсию по случаю потери кормильца, определяет круг лиц, имеющих право на эту пенсию, а также условия ее назначения.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в редакции, действовавшей на момент разрешения дела, к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца относятся, в том числе его дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 данной статьи).

Исходя из положений Конституции Российской Федерации (статья 7 часть 2; статья 39 часть 1), а также международно-правовых актов в области социального обеспечения страховая пенсия по случаю потери кормильца, выплачиваемая детям умершего кормильца, обучающимся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, по своей правовой природе представляет собой особую меру государственной поддержки, целью которой является создание благоприятных условий для реализации указанной категорией лиц конституционного права на образование.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что ФИО1 приходится отцом ФИО2, ДАТА года рождения (л.д. 6).

ФИО2 является студентом очной формы обучения в ... (л.д. 9).

Отец истца ФИО2 – ФИО1 умер ДАТА (л.д. 23).

06 марта 2021 года ФИО2 обратилась в ГУ УПРФ в г. Миассе (межрайонное) с заявлением о назначении ей страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Решением НОМЕР от 22 марта 2021 года ГУ УПРФ в г. Миассе (межрайонное) ФИО2 отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной ч.1,3 ст.10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку не установлен факт нахождения нетрудоспособного члена семьи на иждивении умершего кормильца (л.д. 11-13).

Как следует из материалов дела ФИО2 на момент смерти отца достигла совершеннолетия, однако собственного дохода не имела, проходила обучение в учебном заведении в ФГБОУ ВО «ЧелГУ» по очной форме.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО5, которая пояснила, что приходится истцу матерью. С 2020 года были моменты, когда отец ФИО4 приносил по 7000 рублей, пакеты с едой. Когда он пропадал на долго, то потом приносил большую денежную сумму. С мая 2020 года до декабря 2020 года он оплачивал репетиторов, пояснить кем подрабатывал не может, говорил что калымит, уезжал к брату на север на подработку. Одежду покупал дочери. С мая до сентября 2020 года жили на его деньги.

Свидетели Свидетель №1, ФИО6 пояснили, что ФИО1 приходил к дочери, оказывал материальную помощь.

Суд принимает в качестве доказательства показания свидетелей, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой.

Отсутствие сведений об официальном трудоустройстве ФИО1 не свидетельствует об отсутствии у него дохода, а так же о выплатах позволяющего оказывать дочери помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что доход у матери истца в период до июля 2020 года составлял в среднем 13000 рублей, при наличии на иждивении также несовершеннолетней дочери, сестры истца. В дальнейшем доход истца составлял в среднем 30000 рублей, однако указанное обстоятельство не свидетельствует, что ФИО2 не находилась на иждивении ФИО1

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на достижение совершеннолетия ко дню смерти отца, истец своего дохода не имела, обучалась в ... по очной форме, основным источником средств к существованию истца являлась регулярно оказываемая ей помощь отцом. Следовательно, ФИО2 находилась на иждивении своего отца ФИО1 и имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью отца.

В соответствии с п.3 ч.5 ст.22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти.

Истец обратился в УПФР с заявлением о назначении пенсии в течение 12 месяцев со дня смерти отца, поэтому у нее возникло право на назначение пенсии по случаю потери кормильца с 01 января 2021 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за ФИО2 права на получение пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 со дня его смерти января 2021 года, признании незаконным решения ответчика об отказе истцу в назначении указанной пенсии и возложении на ответчика обязанности назначить истцу пенсию по случаю потери кормильца с 01 января 2021 года.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС на иждивении ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС и умершего ДАТА в АДРЕС

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г. Миассе Челябинской области (межрайонное) НОМЕР от 22 марта 2021 года об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г. Миассе Челябинской области (межрайонное) назначить ФИО2 страховую пенсию по случаю потери кормильца ФИО1, умершего ДАТА, с 01 января 2021 года.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий М.Е. Глухова

Мотивированное решение составлено 06 июля 2021 года.