Решение № 2-452/2025 2-452/2025~М-425/2025 М-425/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-452/2025

Дело № 2-452/2025

№

Решение

именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Амонтовой О.Н.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее также - ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

08 мая 2023 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов №25329911-1, 25329911-2, 25329911-3 о предоставлении ответчику займов на общую сумму 34995,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 6 ООО ПКО "АСКАЛОН", которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК ООО «СФО Стандарт».

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 сг.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Сумма основного долга по вышеуказанным договорам составляет 33788,35 руб. (14482,79 + 14482,79 + 4822,77 руб.).

Сумма процентов по вышеуказанным договорам составляет в размере 46965,32 руб. (20130,87 + 20130,87 + 6703,58 руб.).

Общая сумма задолженности составляет 80753,67 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам №25329911-1, № 25329911-2, № 25329911-3 за период с 09.05.2023г. по 25.10.2024 г. в размере суммы основного долга 33788,35 руб. суммы процентов в размере 46965,32 руб., государственную пошлину в размере 4000,00 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб.

Определением суда от 04.08.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО МФК «ЭйрЛоанс».

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в ее отсуствие. С исковыми требованиями согласна.

Представитель третьего лица ООО МФК «ЭйрЛоанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявление об отложении дела не направили.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08 мая 2023 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займов № 25329911-1, № 25329911-2, № 25329911-3 о предоставлении ответчику займов на общую сумму 34995,00 руб.

По условиям договоров займов № 25329911-1, № 25329911-2, № 25329911-3 ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставил ответчику кредит на общую сумму 34995,00 руб.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 сг.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа № 25329911-1 составляет 34613,66руб в том числе: основной долг в сумме 14482,79 руб. и проценты в сумме 20130,87 руб. (л.д. 16-18)

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа № 25329911-2 составляет 34613,66руб в том числе: основной долг в сумме 14482,79 руб. и проценты в сумме 20130,87 руб. (л.д. 19-21).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа № 25329911-3 составляет 11526,35 руб. в том числе: основной долг в сумме 4822,77 руб. и проценты в сумме 6703,58 руб. (л.д. 22-24).

Общая сумма задолженности по указанным договорам займа составляет 80753,67 руб.

Как следует из материалов дела, 25 октября 2024 г. между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалов» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор № 2500-ЦСКА об уступке прав требования (цессии) (л.д.31-34).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что ФИО1 в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору допустила образование задолженности в размере 80753,67 руб. суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскание задолженности с ответчика.

Факт получения ФИО1 кредитных средств, а также ненадлежащего исполнения обязательств по внесению кредитных платежей при рассмотрении дела ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

Судом представленный истцом расчет задолженности проверен и у суда сомнений не вызывает.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Ответчик не просил о снижении неустойки, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суду не представлено.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки по договору, поскольку находит заявленную к взысканию неустойку соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по указанному договору.

Так как обязательства по кредитному договору не исполнены, представленный истцом расчет задолженности не оспорен, суд находит требования истца о взыскании просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решение состоялось в пользу истца, иск удовлетворен полностью, поэтому в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., а также почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления ответчику в сумме 91,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 25329911-1, № 25329911-2, № 25329911-3 от 08.05.2023 за период с 09.05.2023 по 25.10.2024 в размере 80753,67 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб., а всего 84844,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласовано: Судья О.Н. Амонтова