Решение № 2-66/2017 2-66/2017~М-31/2017 М-31/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-66/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Усть-Уда 28 февраля 2017 года

Усть–Удинский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мартыновича А.Ю.,

при секретаре Вушкварок Т.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика, представителя администрации Усть-Удинского городского поселения, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по иску ФИО1 к администрации Усть-Удинского городского поселения о признании надлежащим наследником и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Усть-Удинский районный суд с иском к администрации Усть-Удинского городского поселения о признании надлежащим наследником и признании права собственности на земельный участок, указав, что его отцу ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного пользования землей (постоянного) от <дата обезличена> № <обезличено> в собственность был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, площадью № <обезличено> кв.м.. На кадастровый учет земельный участок был поставлен <дата обезличена>. <дата обезличена> отец Г.А.А. умер, после его смерти указанный земельный участок является наследуемым имуществом. Завещания на земельный участок покойный отец не оставил, он ФИО1 является наследником по закону. С мамой Г.Г.С. брак был расторгнут <дата обезличена>. Просит установить факт принятия наследства ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, открывшегося после смерти Г.А.А., <дата обезличена> рождения, умершего <дата обезличена>, состоящего из наследственного имущества земельного участка по адресу: <адрес обезличен>. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика, ФИО2 против удовлетворения заявленных требований истца не возражает.

Г.Т.И. и ФИО1 привлеченные по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против заявленнных исковых требований ФИО1, не возражают, полагают возможным их удовлетворить.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные письменные доказательства суд, считает установленными следующие обстоятельства:

Согласно свидетельства № <обезличено> на право собственности на землю бессрочного пользования землей (постоянного) Г.А.А. предоставлен земельный участок в бессрочное (постоянное) пользование из них – бесплатно в собственность по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно информации вед. специалиста администрации Усть-Удинского городского поесления, ФИО1, <дата обезличена> года рождения, проживал совместно с Г.А.А., <дата обезличена> года рождения по день его смерти <дата обезличена>.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, объявление судом гражданина умершим. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно свидетельства о смерти № <обезличено>, Г.А.А., <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена>, в книге регистрации актов о смерти запись за № <обезличено>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что со смертью Г.А.А. открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, днем открытия наследства является <дата обезличена>.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследниками по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ.

В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельства о рождении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, родителями указаны: отец –Г.А.А., мать – Г.Г.С..

Свидетельством о расторжении брака № <обезличено> подтверждается, что брак между Г.А.А. и Г.Г.С. прекращен <дата обезличена> на основании решения <данные изъяты> от <дата обезличена>.

Из материалов наследственного дела № <обезличено> к имуществу умершего <дата обезличена> Г.А.А., установлено что ФИО1 <дата обезличена> обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства на все имущество наследодателя, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось. Наследниками имущества Г.А.А., умершего <дата обезличена> являются в равных долях каждый Г.Т.И., ФИО1, Г.Е.А., наследственное имушщество на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из: автомашины марки ВАЗ 21213, выпуска <дата обезличена>; автомашины марки КАМАЗ-5320, выпуска <дата обезличена>; мотоцикла марки ИЖ-Планета, выпуска <дата обезличена>; трактора марки ЮМЗ-6, выпуска <дата обезличена>.

Таким образом, судом установлено, что со смертью Г.А.А. открылось наследство, наследниками первой очереди по закону после его смерти являются Г.Т.И., ФИО1, ФИО1. Согласно представленного заявления, Г.Т.И., действующей в интересах своих и своей несовершенннолетней дочери ФИО1, против удовлетворения требований ФИО1, не возражают, он принял земельный участок в качестве наследства после смерти Г.А.А..

Как пояснил ФИО1 после смерти отца он принимал и продолжает принимать меры по сохранению имущества, проводит необходимые агропромышленные мероприятия, направленные на сохранение сельхозпредназначения земли, вносит удобрения, выращивает на данном участке картофель, овощи, т.е. фактически принял наследство после смерти отца, состоящее из наследственной массы в виде земельного участка площадью № <обезличено> кв.м. по адресу: <адрес обезличен>

Сведений о принятии наследственного имущества иными лицами, суду не представлено. Напротив, из заявления Г.Т.И. следует, что между наследниками отсутствует спор относительно раздела наследственного имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое ФИО1 наследство признается принадлежащим ему со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании права собственности на земельный участок, подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, проанализировав все доказательства в судебном заседании в своей совокупности, представленные в суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации Усть-Удинского городского поселения о признании надлежащим наследником и признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок кадастровый номер площадью № <обезличено> кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Мартынович А.Ю.