Решение № 2-1031/2021 2-1031/2021~М-520/2021 М-520/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1031/2021

Дело № 2-1031/2021 22 июня 2021 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Самсоновой Е.Б.

при секретаре Казаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО “Фольксваген Банк РУС” к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Фольксваген Банк РУС” обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 207 500, 57 руб., госпошлины – 5 275,01 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Volkswagen Polo VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ссылаясь на то, что 13.04.2018 между ними был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлено 359 955,01 руб. под 9,50% годовых сроком до 12.07.2021, в качестве обеспечения исполнения стороны избрали залог автомобиля, ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет.

Истец – представитель ООО “Фольксваген Банк РУС” в судебное заседание не явился, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, судебной повесткой.

Ответчик об отложении судебного заседания не заявил, об уважительности причин неявки не сообщил, на основании ст. 167 ГПК РФ возможно рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заключенного с ФИО1 13.04.2018 сумма кредита составила 359 955,01 руб., срок возврата кредита – 36 месяцев, с уплатой 9,50% годовых с обеспечением кредитного обязательства залогом автомобиля Volkswagen Polo VIN: №, 2018 года выпуска, с оплатой кредита по графику 8 431,69 руб. ежемесячно (л.д. 27).

При заключении договора заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита.

П. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлен характер платежей: ежемесячно 11 числа, размер платежа 8 431,69 руб., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату банку суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику сумму кредита на приобретение автомобиля, что подтверждается выпиской по счету ФИО1, и не оспорено ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и оплате процентов за пользование им (последний платеж в соответствии с договором поступил 13.04.2020 в сумме 34 000, 00 руб., иных оплат после указанных дат не поступало нарушающим права истца на своевременное и полное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом 08.10.2020 ответчику предъявлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 28).

Указанное требование о досрочном возвращении кредита, погашении просроченной задолженности по процентам и уплате штрафных санкций ответчиком не выполнено.

Ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, пени законны и обоснованы, подлежат удовлетворению, в соответствии с расчетом на л.д. 26, выпиской по счету на л.д. 27-32 в сумме 207 500, 57 руб., из которых: 203 893,81 руб. – основной долг, 3 606,76 руб. – неустойка, расчет проверен, не выходит за пределы законных требований, контррасчет не представлен.

В обеспечение обязательств ответчика, по соглашению, в индивидуальные условия включен п. 10 о залоге автомобиля.

Также представлено уведомление о возникновении залога на указанный автомобиль от 20.04.2018г., где залогодателем указан ФИО1, залогодержателем ООО “Фольксваген Банк РУС” (л.д. 52-53).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Указанный выше договор был добровольно подписан со стороны ответчика, в силу закона является смешанным, в котором содержатся элементы договоров кредита и залога.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд исходит из расчета задолженности, представленного истцом, поскольку иной расчет задолженности ответчиком представлен не был.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Ввиду установления факта нарушения ответчиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору, суд, в соответствии с положениями статей 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным обратить взыскание задолженности по кредитному договору на предмет залога - автомобиль Volkswagen Polo VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем реализации на публичных торгах.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5 275,01 руб. оплата которой подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 809, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО “Фольксваген Банк РУС” задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 500, 57 руб., из которых: 203 893,81 руб. – основной долг, 3 606,76 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО “Фольксваген Банк РУС” расходы по оплате госпошлины – 5 275,01 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство № года выпуска, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Самсонова Е.Б.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.06.2021