Решение № 2-7604/2017 2-7604/2017~М0-6674/2017 М0-6674/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-7604/2017

Решение

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

судьи Евдокимова Н.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба,

Установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, мотивируя свои требования следующим.

26.03.2016г. произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz С 180, госномер У316МВ 163 под управлением водителя ФИО3 и автомобиля Toyota Corolla госномер № под управлением водителя ФИО1, который является виновным в совершении ДТП.

Автомобиль Mercedes-Benz С 180, госномер № застрахован в ООО СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №-ТЮЛ 2015. Случай признан страховым, выплачено страховое возмещение в размере 493760 рублей 46 копеек.

Автогражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое частично выплатило страховое возмещение в размере 382161 рубль 84 копейки.

Поскольку страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего – 400000 рублей.

Обратившись в суд, истец просит взыскать в его пользу с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 93760 рублей 46 копеек (493760,46-400000) и расходы по оплате госпошлины – 3012 рублей 81 копейка.

В судебное заседание стороны не явились. До начала судебного заседания представитель истца предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в суд не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Причин неявки не сообщил. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

Судом установлено, что 26.03.2016г. произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz С 180, госномер № под управлением водителя ФИО3 и автомобиля Toyota Corolla госномер № под управлением водителя ФИО1, который является виновным в совершении ДТП.

Автомобиль Mercedes-Benz С 180, госномер № застрахован в ООО СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №-ТЮЛ 2015. Случай признан страховым, выплачено страховое возмещение в размере 493760 рублей 46 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Автогражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое частично выплатило страховое возмещение в размере 382161 рубль 84 копейки.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, поскольку лимит ответственности страховой компании не может превышать 400000 рублей, ООО СК «Согласие» на основании ст.965 ГК РФ имеет право требования в порядке суброгации в размере, не превышающем 400000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит разница между фактически выплаченным потерпевшему страховым возмещением 493760 рубля 46 копеек и установленным Законом об ОСАГО размером страховой суммы 400000 рублей – 93760 рублей 46 копеек.

Добровольно требования ООО «СК «Согласие» ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3012 рублей 81 копейка, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 965 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 93760 рублей 46 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3012 рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2017 года.

Судья /подпись/ Н.М. Евдокимов